試論刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建發(fā)展與協(xié)調(diào)

1、公司訴司訴訟理由理由是什么？是什么？試論刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建試論刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建周颯摘要：關(guān)于違法收集的證據(jù)能否作為證據(jù)使用的問(wèn)題，在世界各國(guó)刑事訴訟中爭(zhēng)議頗多。然而，隨著訴訟文明的發(fā)展進(jìn)步和人權(quán)保障意識(shí)的增強(qiáng)，各國(guó)對(duì)非法證據(jù)危害性的認(rèn)識(shí)日趨深刻，并相繼確立了非法證據(jù)排除規(guī)則。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法典尚未對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則作出具體的規(guī)定。最高人民法院與最高人民檢察院制定的有關(guān)司法解釋和規(guī)則對(duì)此雖已做出一些規(guī)定，但是并

2、不全面，不能適應(yīng)司法實(shí)踐的需要。本文試就構(gòu)建我國(guó)刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的理論與實(shí)踐問(wèn)題作些初步的探討。刑事非法證據(jù)是否可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)是司法界爭(zhēng)論激烈的—個(gè)問(wèn)題。對(duì)刑事非法證據(jù)如何抉擇，究竟是“取”還是“舍”如果“取”，是全部“取”，還是部分“取”這不是單純的取舍問(wèn)題，它涉及的實(shí)質(zhì)是實(shí)體真實(shí)與程序正當(dāng)、控制犯罪與保障人權(quán)的價(jià)值取向，國(guó)家權(quán)力與公民權(quán)利之間利益沖突的權(quán)衡和刑事訴訟目的的實(shí)現(xiàn)。因此，世界各國(guó)都在尋找適宜的辦法，以

3、達(dá)到一個(gè)平衡的支點(diǎn)。無(wú)論是大陸法系還是英美法系國(guó)家，對(duì)非法獲得的言詞證據(jù)均在國(guó)家司法程序中明確規(guī)定一律不能進(jìn)入訴訟程序，不得作為定案根據(jù)。如美國(guó)憲法修正案第4條規(guī)定，以非法手段收集的證據(jù)不得在刑事指控中作為證明有罪的證據(jù)采納。在法國(guó)，對(duì)刑訊逼供和欺騙等其他以非法手段取得的口供，立法與判例均持否定態(tài)度。聯(lián)合國(guó)有關(guān)文書(shū)也已確立了對(duì)非法言詞證據(jù)的排除規(guī)則?？梢?jiàn)，國(guó)際社會(huì)對(duì)非法獲取的被告人的口供予以排除較為—致。眾說(shuō)紛紜，歸結(jié)起來(lái)不外狹義與廣義

4、兩種。廣義說(shuō)認(rèn)為，非法證據(jù)只所以不合法，是因?yàn)槭占蛱峁┳C據(jù)的主體、證據(jù)的內(nèi)容、證據(jù)的形式、收集證據(jù)或提供證據(jù)的程序、方法這四個(gè)方面之一不合法，而造成證據(jù)不合法。狹義說(shuō)認(rèn)為，非法證據(jù)是由于法定人員違反法定程序，用不正當(dāng)方法收集證據(jù)材料，而致證據(jù)不合法。盡管非法證據(jù)與刑事被告人的權(quán)益保護(hù)均有不同程度的聯(lián)系，但對(duì)被告人合法權(quán)益能夠產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的，則是：來(lái)源于被告人或與被告人有關(guān)的非法證據(jù)。對(duì)于非法證據(jù)排除規(guī)則意義上的非法證據(jù)，筆者采取狹義說(shuō)

5、。盡管各國(guó)非法證據(jù)排除的范圍或方式有所不同，但有—點(diǎn)是相同的，即非法證據(jù)排除規(guī)則中的非法證據(jù)指國(guó)家機(jī)關(guān)及工作人員，在收集證據(jù)的過(guò)程中違反法律、侵犯當(dāng)事人的權(quán)利而取得的證據(jù)。二、建立非法證據(jù)排除規(guī)則意義1、有利于司法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅執(zhí)法，有效制止司法人員非法取證行為。非法證據(jù)的排除，是對(duì)司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證工作的最終的否定和譴責(zé)有利于公民、法人或其他組織監(jiān)督執(zhí)法機(jī)關(guān).在執(zhí)法機(jī)關(guān)采取非法手段調(diào)查收集證據(jù)時(shí)，公民、法人或其他組織有權(quán)拒絕，并在以后訴訟程序

6、中要求排除。要想否定一項(xiàng)訴訟行為，最有效的莫過(guò)于其無(wú)效，而想制止辦案人員的非法取證行為，最有效的辦法就是宣告其違法獲得的證據(jù)不具有可采性，從而督促司法機(jī)關(guān)守法并依法辦案。2、非法證據(jù)排除規(guī)則有利于徹底糾正違法行為，防止或減少冤假錯(cuò)案。3、非法證據(jù)規(guī)則有利于切實(shí)保障訴訟參與人的權(quán)力，能促進(jìn)公安、司法機(jī)關(guān)及其工作人員法制觀念的轉(zhuǎn)變，即從懲罰犯罪第一到注重保護(hù)人權(quán)的訴訟觀念的進(jìn)步。三、我國(guó)關(guān)于刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的立法依據(jù)從國(guó)際范圍看，世界刑