國外刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之立法模式及借鑒

1、國外刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之立法模國外刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之立法模式及借鑒式及借鑒以下將以采取這兩種模式典型國家分別予以介紹。隨著人類文明不斷進步，刑事訴訟的目的不再是單純地追求事實真實情況，而更多是基于對某種主導(dǎo)價值的考慮，從而對證據(jù)加以取舍。從世界各國的非法證據(jù)排除規(guī)則來看，主要有兩種模式：一為強制排除模式，采用這種模式的典型國家如美國；一為裁量排除模式，采用這種模式的典型國家如英國。（一）美國非法證據(jù)排除規(guī)則的立法模式1美國

2、非法證據(jù)排除規(guī)則的立法模式美國是非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)源地，它對該規(guī)則的貫徹執(zhí)行在世界各國也是最堅決、最徹底的。在美國，它通常以積極的態(tài)度肯定非法證據(jù)排除規(guī)則，多實行強制排除模式，這種模式的特點是：法律明確規(guī)定通過非法程序獲取的證據(jù)作為一般性原則應(yīng)當予以排除，同時又以例外的形式對不適用非法證據(jù)排除規(guī)則的情況加以嚴格限定，法官對于非法證據(jù)的排除基本上要依據(jù)法律的規(guī)定。2美國非法證據(jù)排除規(guī)則價值理念美國實行的是一種嚴格意義上的非法證據(jù)排除規(guī)則

3、，即對于以非法手段取得的證據(jù)在刑事訴訟中將自動被排除或?qū)е伦C據(jù)不護財產(chǎn)權(quán)益所派生出來的，它強調(diào)一切與公民隱私權(quán)相沖突的非法證據(jù)都應(yīng)該予以排除。這主要是因為非法證據(jù)排除規(guī)則最初主要適用于侵犯被告人第四修正案權(quán)利進行非法搜查和扣押的情況。按照第4修正案，只有警察在有具體并特別恰當?shù)睦碛刹趴梢运巡榉课?、辦公室、汽車和人身以及進行其他種類的搜查。在許多情況下，警察必須持有法官簽發(fā)的搜查令進行搜查。其次第4修正案也要求警察有恰當?shù)脑蚴聦嵈?，?/p>

4、及具有“合理懷疑”的理由實施短暫的羈押。2.強調(diào)程序正當性和司法正直在美國，相對于實體真實它更注重的就是程序的正當、合法。它不僅僅考慮證據(jù)對案件真實情況的證明力，更多的是考慮證據(jù)的證明能力，所謂證明能力是指證據(jù)的證明資格，即證據(jù)能否被法官所采用。與證明能力密切聯(lián)系的就是證據(jù)調(diào)取的方法和手段是否符合法定程序，也就是在調(diào)取證據(jù)時，程序是否正當。如果違反取證程序（手段、方法）不合法而收集的證據(jù)屬于非法證據(jù)的范圍，應(yīng)當嚴格予以排除，即使它能夠一