立案報(bào)告的實(shí)例

1、《立案報(bào)告的實(shí)例》《立案報(bào)告的實(shí)例》關(guān)于區(qū)廠食堂職工關(guān)被殺案的立案報(bào)告：19年月日晨1時(shí)55分，接處值班室電話：派出所同志報(bào)稱，今晨1時(shí)25分廠食堂發(fā)生一起兇殺案，死者系食堂值班員關(guān)（男，67歲，住東風(fēng)南街5號(hào)樓）。我們立即派出偵技人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，配合當(dāng)?shù)胤志趾团沙鏊具M(jìn)行勘查、訪問(wèn)工作。據(jù)發(fā)現(xiàn)人李（廠工人，住廠3號(hào)樓一層，食堂的近鄰）講：24日凌晨1時(shí)20分，睡夢(mèng)中被“來(lái)人?。　钡暮奥曮@醒，掀開窗簾，借路燈光見食堂的后院內(nèi)，關(guān)正和一身

2、高約170米，穿深色衣服的男青年搏斗。他急忙跑到派出所（現(xiàn)場(chǎng)東側(cè)）報(bào)告。民警立即包圍了現(xiàn)場(chǎng)，但關(guān)已被殺死，兇犯已逃跑。經(jīng)勘查：現(xiàn)場(chǎng)位于區(qū)路西側(cè)，食堂后院即食堂與3號(hào)樓之間的空地，兩頭有墻堵起而成。在南端安裝一個(gè)鐵柵欄門（高184米）。死者頭北腳南，躺在食堂后院內(nèi)，距鐵門455米；旁邊扔有死者的手電、拖鞋等物。死者右肩、頸部、左手有三角形的刺割傷，頸部系致命傷，深達(dá)胸腔，死于大出血。據(jù)分析，兇器是三角形銳器，寬2公分，長(zhǎng)10多公分。勘查中

3、發(fā)現(xiàn)，位于食堂后院的窗子被割有大洞，窗臺(tái)有蹬蹭痕跡。在食堂門口和制造室內(nèi)有可疑的橫條狀花紋的足跡三個(gè)。制造室臨街的一扇窗子的鐵紗也被割開了一個(gè)洞，在此窗上發(fā)現(xiàn)三枚血指?。ㄓ猩倭考y線）。整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)除一個(gè)抽屜被拉開20公分外，均未發(fā)現(xiàn)任何可疑現(xiàn)象，也未丟失任何物品。從發(fā)現(xiàn)關(guān)被刺到勘查現(xiàn)場(chǎng)結(jié)束，一直下雨，現(xiàn)場(chǎng)周圍未獲得有力物證。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查、訪問(wèn)，我們初步認(rèn)為，這是一起盜竊殺人案。犯罪分子乘黑夜翻過(guò)鐵柵欄門，從院內(nèi)小窗進(jìn)入室內(nèi)企圖行竊，被關(guān)

4、發(fā)現(xiàn)，倉(cāng)惶逃跑，因被關(guān)緊追，脫身不得，而將關(guān)殺死，隨即入制造室內(nèi)破窗逃跑。分析認(rèn)為：（1）犯罪分子是一人作案，目的是盜竊。（2）對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況一般了解，但對(duì)食堂的現(xiàn)金、糧票收藏位置及夜間有無(wú)值班員等情況不熟悉。（3）犯罪分子經(jīng)驗(yàn)不足，選擇目標(biāo)不隱蔽，整個(gè)食堂均在3號(hào)樓各窗口的監(jiān)視下，距離又非常近（分別為2米、475米），作案時(shí)容易被發(fā)現(xiàn)，也沒有戴手套（血指印可以證明），被發(fā)現(xiàn)后驚慌失措，殺人后逃竄。（4）犯罪分子有可能是當(dāng)?shù)厝?，但也不能排?/p>

5、流竄犯罪分子作案的可能性?，F(xiàn)在我們正擬同分局組織聯(lián)合專案組立案?jìng)刹?。從以下幾個(gè)方面開展偵破工作：1）召開各單位保衛(wèi)干部，治保積極分子會(huì)議，公布案情，發(fā)動(dòng)群眾提供線索。2）由專案組進(jìn)行摸底排隊(duì)。摸底條件：犯罪分子是20多歲的年輕人，穿深色衣服，素有盜竊行為，23日晚有作案時(shí)間，有三棱刮刀；發(fā)案后換洗衣服，身上可能有傷，有反常表現(xiàn)。3）派出所負(fù)責(zé)對(duì)轄區(qū)內(nèi)有盜竊流氓行為的勞改釋放分子，解除勞教、強(qiáng)勞、少管的或逃跑回來(lái)的人員，逐個(gè)進(jìn)行查核。4）

6、由四科查對(duì)有前科者的指紋。以上報(bào)告，是否妥當(dāng)，請(qǐng)批示。處一科19年月日《立案報(bào)告的實(shí)例》《立案報(bào)告的實(shí)例》關(guān)于區(qū)廠食堂職工關(guān)被殺案的立案報(bào)告：19年月日晨1時(shí)55分，接處值班室電話：派出所同志報(bào)稱，今晨1時(shí)25分廠食堂發(fā)生一起兇殺案，死者系食堂值班員關(guān)（男，67歲，住東風(fēng)南街5號(hào)樓）。我們立即派出偵技人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，配合當(dāng)?shù)胤志趾团沙鏊具M(jìn)行勘查、訪問(wèn)工作。據(jù)發(fā)現(xiàn)人李（廠工人，住廠3號(hào)樓一層，食堂的近鄰）講：24日凌晨1時(shí)20分，睡夢(mèng)中

7、被“來(lái)人??！”的喊聲驚醒，掀開窗簾，借路燈光見食堂的后院內(nèi)，關(guān)正和一身高約170米，穿深色衣服的男青年搏斗。他急忙跑到派出所（現(xiàn)場(chǎng)東側(cè)）報(bào)告。民警立即包圍了現(xiàn)場(chǎng)，但關(guān)已被殺死，兇犯已逃跑。經(jīng)勘查：現(xiàn)場(chǎng)位于區(qū)路西側(cè)，食堂后院即食堂與3號(hào)樓之間的空地，兩頭有墻堵起而成。在南端安裝一個(gè)鐵柵欄門（高184米）。死者頭北腳南，躺在食堂后院內(nèi)，距鐵門455米；旁邊扔有死者的手電、拖鞋等物。死者右肩、頸部、左手有三角形的刺割傷，頸部系致命傷，深達(dá)胸腔

8、，死于大出血。據(jù)分析，兇器是三角形銳器，寬2公分，長(zhǎng)10多公分?？辈橹邪l(fā)現(xiàn)，位于食堂后院的窗子被割有大洞，窗臺(tái)有蹬蹭痕跡。在食堂門口和制造室內(nèi)有可疑的橫條狀花紋的足跡三個(gè)。制造室臨街的一扇窗子的鐵紗也被割開了一個(gè)洞，在此窗上發(fā)現(xiàn)三枚血指?。ㄓ猩倭考y線）。整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)除一個(gè)抽屜被拉開20公分外，均未發(fā)現(xiàn)任何可疑現(xiàn)象，也未丟失任何物品。從發(fā)現(xiàn)關(guān)被刺到勘查現(xiàn)場(chǎng)結(jié)束，一直下雨，現(xiàn)場(chǎng)周圍未獲得有力物證。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查、訪問(wèn)，我們初步認(rèn)為，這是一起盜

9、竊殺人案。犯罪分子乘黑夜翻過(guò)鐵柵欄門，從院內(nèi)小窗進(jìn)入室內(nèi)企圖行竊，被關(guān)發(fā)現(xiàn)，倉(cāng)惶逃跑，因被關(guān)緊追，脫身不得，而將關(guān)殺死，隨即入制造室內(nèi)破窗逃跑。分析認(rèn)為：（1）犯罪分子是一人作案，目的是盜竊。（2）對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況一般了解，但對(duì)食堂的現(xiàn)金、糧票收藏位置及夜間有無(wú)值班員等情況不熟悉。（3）犯罪分子經(jīng)驗(yàn)不足，選擇目標(biāo)不隱蔽，整個(gè)食堂均在3號(hào)樓各窗口的監(jiān)視下，距離又非常近（分別為2米、475米），作案時(shí)容易被發(fā)現(xiàn)，也沒有戴手套（血指印可以證明），被

10、發(fā)現(xiàn)后驚慌失措，殺人后逃竄。（4）犯罪分子有可能是當(dāng)?shù)厝?，但也不能排除流竄犯罪分子作案的可能性?，F(xiàn)在我們正擬同分局組織聯(lián)合專案組立案?jìng)刹?。從以下幾個(gè)方面開展偵破工作：1）召開各單位保衛(wèi)干部，治保積極分子會(huì)議，公布案情，發(fā)動(dòng)群眾提供線索。2）由專案組進(jìn)行摸底排隊(duì)。摸底條件：犯罪分子是20多歲的年輕人，穿深色衣服，素有盜竊行為，23日晚有作案時(shí)間，有三棱刮刀；發(fā)案后換洗衣服，身上可能有傷，有反常表現(xiàn)。3）派出所負(fù)責(zé)對(duì)轄區(qū)內(nèi)有盜竊流氓行為的勞