制藥企業(yè)風險識別

1、制藥企業(yè)風險識別1組建風險專家小組根據(jù)該制藥企業(yè)的具體情況，風險經(jīng)理組建了一只由9個人組成的匿名專家小組，專家小組的成員包括公司分管財務的副總經(jīng)理、分管質(zhì)量的副總經(jīng)理、研發(fā)部負責人、技術(shù)部負責人、生產(chǎn)部負責人、設備部負責人、物料部負責人、人事部負責人、營銷部負責人，組織者是風險經(jīng)理本人。除了組織活動的風險經(jīng)理之外，專家小組成員名單是保密的，9位專家并不知道有哪些人員參加，這樣做的目的是為了保證專家們能各抒己見而不受影響。2發(fā)放問卷，開展

2、第一次識別首先風險經(jīng)理將項目活動一中編制的風險分析問卷提供給每位專家，同時提供的材料還有制藥企業(yè)行業(yè)發(fā)展研究報告、該企業(yè)財務報表、過往的歷史損失分析報告等輔助材料。要求9位專家在學習完提供的資料以后，結(jié)合自身的工作經(jīng)驗，填答風險分析問卷，并將填答的結(jié)果寄回給風險經(jīng)理。3匯總第一次結(jié)果，計算一致度和分歧度由于考慮到篇幅關(guān)系，這里只提供了表1：直接損失間接損失風險部分的匯總及評價。為了便于評價專家意見在多大程度上趨于一致，設計了兩個指標：分

3、歧度指標和一致性指標，指標的具體含義及計算見注釋。從評價的結(jié)果來看（見表1）：9位專家在數(shù)據(jù)損失不準確、產(chǎn)品召回風險上的評價意見高度一致；而對營業(yè)中斷風險的評價意見基本一致；在自然災害、災害爆炸風險的評價意見上略有分歧；而在機器設備損壞、海運分歧。貨物損失風險上的評價意見上存在嚴重接下來，對9位專家對做出相應判斷的依據(jù)進行整理（即問卷中表格的最后一列），并進行歸類。將上述匯總整理的結(jié)果以總結(jié)報告的形式再次提供給各位專家參考，報告中必須隱

4、去專家的姓名。要求專家在閱讀完總結(jié)報告后對自己第一次中所識別的風險事項及判斷依據(jù)進行修正，將修正后的結(jié)論再次寄回給風險經(jīng)理。匯總最終結(jié)果。從最終評價結(jié)果來看（表2），分歧度指標和一致性指標均較第一次有很大的改進，雖然結(jié)論并沒有達到完全一致，但是9位專家基本上的判斷一致或接近，可以對制藥公司的風險事項進行最終識別。表2最后一次匯總風險A1.自然災害A2.災害爆炸A3.機器設備損壞A4.營業(yè)中斷專家編號123456789發(fā)生頻率不頻繁不頻繁

5、不頻繁不頻繁不頻繁不頻繁不頻繁不頻繁不頻繁影響程度重大重大重大一般重大重大重大重大重大發(fā)生頻率不頻繁不頻繁不頻繁不頻繁一般不頻繁不頻繁不頻繁不頻繁影響程度重大重大重大重大重大一般重大重大重大發(fā)生頻率不頻繁不頻繁不頻繁一般一般不頻繁一般不頻繁不頻繁影響程度不重大不重大不重大不重大一般不重大一般不重大不重大發(fā)生頻率不頻繁不頻繁不頻繁不頻繁不頻繁不頻繁不頻繁不頻繁不頻繁影響程度重大重大重大重大重大重大重大重大重大分歧度一致性0.1250.25

6、0.2500.8750.750.6251風險A5.海運貨物損失續(xù)表2最后一次匯總A6.產(chǎn)品召回A7.數(shù)據(jù)損失不準確專家編號123456789發(fā)生頻率一般一般一般一般一般不頻繁一般不頻繁一般影響程度不重大不重大一般不重大不重大不重大一般不重大不重大發(fā)生頻率一般一般一般一般一般一般一般一般一般影響程度重大重大重大重大重大重大重大重大重大發(fā)生頻率一般一般一般一般一般一般一般一般一般影響程度不重大不重大不重大不重大不重大不重大不重大不重大不重大