當(dāng)代法律英語翻譯全

1、..1《當(dāng)代法律英語》翻譯《當(dāng)代法律英語》翻譯第四章第四章公法公法在所有的民法法系(civillaw)中所做的基礎(chǔ)分辨便是公法（publiclaw)與私法(privatelaw)的區(qū)分。這種分類方法，對(duì)于普通法系(commonlaw)而言僅僅是潛在的或者默示性質(zhì)的，但對(duì)于民法法系而言卻是一種基礎(chǔ)性的理解方式。一方面，正如我們所了解的一樣，這種分類為民法法系國家提供了法庭組織系統(tǒng)的分辨模板。隨著公法領(lǐng)域的爭端于19世紀(jì)可受法院裁判(jus

2、ticiable)開始，獨(dú)立的特別法庭(tribunal)被建立起來并約束起公法行為。在今天，除了刑事案件(criminalmatters)這一主要例外，普通法院的管轄權(quán)(jurisdiction)依舊限于私法領(lǐng)域的爭端。除了這些司法管轄權(quán)的推論以外，公法和私法的分別還產(chǎn)生了一種存在于法律專業(yè)中的工作(lab)性質(zhì)的差別。大量的法學(xué)教師傾向于證明他們是“公法專家”(publicist)或者是“私法專家”(privatist)。課程和論文

3、(treatise)傾向于公法或私法的其中一個(gè)領(lǐng)域，盡管事實(shí)上如今已經(jīng)考慮到的案由(subjectmatter)至少更傾向于許多公法方面。即使在民法法系世界中公法與私法的分別被廣泛承認(rèn)，但這類法系的法學(xué)家(lawyer)對(duì)其法系劃分的理論基礎(chǔ)或者法理正當(dāng)性仍未達(dá)成一致，各國對(duì)于這種劃分方法的范圍和效果也未達(dá)成一致。然而，一般來說，公法所關(guān)注的是國家機(jī)關(guān)之間的關(guān)系或者國家與公民之間的關(guān)系。公法至少包括憲法(constitutionalla

4、w)，行政法(administrativelaw)和刑法(criminallaw)。而私法是處理公民或私人團(tuán)體之間的關(guān)系，它至少包括民法(civillaw)和商法(commerciallaw)。這種分類方法的其他幾個(gè)領(lǐng)域是爭論的主題所在。舉個(gè)例子，民法程序是包含于一些主體的私人組織的些許法系之中，并且被其他主體認(rèn)為包含于公法領(lǐng)域。勞動(dòng)法(lablaw)，農(nóng)業(yè)法(agriculturallaw)，社會(huì)保障(socialsecurity)，

5、同時(shí)也包括大量的現(xiàn)代規(guī)則領(lǐng)域，這些法律有些時(shí)候被解釋為公法與私法領(lǐng)域的混合，有時(shí)又被說成自成一類(拉丁文：suigeneris)。即使公法與私法的劃分已經(jīng)扎根于羅馬法系(Romanlaw)中，然而直到當(dāng)代與公法相關(guān)的領(lǐng)域仍有一種未開發(fā)的因素。這便是對(duì)于主權(quán)(sovereign)的保護(hù)，法理學(xué)家(jurist)總是謹(jǐn)慎的將其放在一邊。正如我們注意到的對(duì)于民法法系傳統(tǒng)的歷史介紹，幾乎所有流傳下來并被我們所掌握的羅馬法律文獻(xiàn)都是關(guān)注于私法領(lǐng)域

6、，并且大陸法系(continentallegal)科學(xué)的傳統(tǒng)也是關(guān)注于私法領(lǐng)域。我們觀察到的也是如此：在地方主義(localism)和法律多樣化的中世紀(jì)，公法的研究余地是很小的。但是當(dāng)集權(quán)化(centralize)的國家以及它的行政機(jī)構(gòu)(administrativegan)開始出現(xiàn)于歐洲大陸的時(shí)候（與逐步產(chǎn)生影響的法律訓(xùn)練專業(yè)化吻合），這對(duì)行政法的發(fā)展產(chǎn)生了有利的條件。在19世紀(jì)，由于行政法開始繁榮昌盛，似乎一般的適用于私人個(gè)體或者組織

7、的私法規(guī)則并不能簡單的維持各主體之間的關(guān)系，這是因?yàn)閲乙驯徽h所壟斷。在法國它似乎也是這樣的，普通法院(dinarycourt)不能被委托(entrust)從事牽扯到解決國家爭端的任務(wù)。正如我們已經(jīng)了解到的一樣：法國對(duì)權(quán)利分立學(xué)說(separationofpowersled)的理解，導(dǎo)致其在行政機(jī)構(gòu)中建立起了一系列獨(dú)立的公法法院。..3而，當(dāng)今對(duì)私法有各種各樣的獨(dú)特的分類方法這種方法是公法與私法的混合；這種方法可以說是相對(duì)于其自身的一

8、種分類，既不屬于公法也不屬于私法。A.民法在傳統(tǒng)上，民法【民事權(quán)利（droitcivil）BurgerlichesRechtZivilrecht】是基于如下的主題被安排為論文或者作為教學(xué)目的的：人法（thelawofperson）家庭法（familylaw）；婚姻財(cái)產(chǎn)法（maritalpropertylaw）；財(cái)產(chǎn)法（propertylaw）；繼承法（successionlaw）以及債法（thelawofobligations）。這種分

9、類并不是窮盡的，這并不是基于各個(gè)國家的民法典且精確的與法典的主題分布相一致的。舉個(gè)例子，瑞士擁有獨(dú)立的債法典，而在法國，婚姻法包含于人法之中。人法由所有關(guān)于作為法律主體的個(gè)人和法律實(shí)體的低位的規(guī)范組成。它包含一系列與類似于姓名，居住地（domicile），民事地位（civilstatus）以及保護(hù)法律上無民事行為能力（personsunderlegalincapacities）的各種人等主體相關(guān)的法律規(guī)則。大多數(shù)的法律實(shí)體長久的隸屬于行

10、政法，商法以及勞動(dòng)法的特殊規(guī)則，因?yàn)槿缃駜H僅有很少一部分組織脫離于民法典的范圍之中?；橐龇òɑ橐龅某闪ⅲ╩arriagefmation），婚姻的法律效力（thelegaleffectofmarriage），由于離婚（divce），分居（separate），宣告婚姻無效（annulmentofmarriage）而導(dǎo)致的婚姻終止（marriagetermination）；私生子父親的確認(rèn)（filiation）；以及家庭成員的撫養(yǎng)義務(wù)（fa

11、milysupptobligation）在這里領(lǐng)域的第一方面依舊相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定，民法法系采取了來源于法國的要求合法婚姻的成立必須進(jìn)行一個(gè)世俗儀式。在婚姻法的其他所有領(lǐng)域所發(fā)生的三個(gè)主要趨勢影響了法典修改的擴(kuò)大化：離婚基點(diǎn)的自由化；在家庭決策和財(cái)產(chǎn)權(quán)方面男女低位的平等化，費(fèi)婚生子女與婚生子女低位平等。與婚姻法，財(cái)產(chǎn)法和繼承法密切相關(guān)的婚姻財(cái)產(chǎn)法，在傳統(tǒng)上被視為民法的一個(gè)獨(dú)立領(lǐng)域。民法典建立并且管理著“婚姻財(cái)產(chǎn)制度”，這一體系管理著未選擇可變更

12、婚姻合同的所有配偶。這種法律機(jī)制是共同財(cái)產(chǎn)制（communityproperty）的一種典型形式，通常來說，婚前財(cái)產(chǎn)（premaritalproperty）以及若能證明是通過贈(zèng)與或者繼承獲得的財(cái)產(chǎn)依舊歸各自所有?，F(xiàn)代的趨勢是更傾向于“延緩共同財(cái)產(chǎn)制（defercommunity）”，在這種制度下，無論是否是在婚姻存續(xù)期間各自獲得的財(cái)產(chǎn)，各配偶的財(cái)產(chǎn)均被認(rèn)為是其獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，但是在婚姻結(jié)束或者一方四方時(shí)，婚姻存續(xù)期間所獲得的財(cái)產(chǎn)將會(huì)平等的一分

13、為二。另外建立起來的法律制度是基于特別創(chuàng)建和管理一系列可被選擇的變更制度并包含于民法典中的婚姻財(cái)產(chǎn)制度，猶如制作或變成婚姻合同的程序。民法法系的財(cái)產(chǎn)法承認(rèn)動(dòng)產(chǎn)（movable）和不動(dòng)產(chǎn)（immovable）的劃分，這大致相當(dāng)于普通話系中關(guān)于動(dòng)產(chǎn)（personal）和不動(dòng)產(chǎn)（realproperty）的劃分。同普通法系國家一樣，土地比動(dòng)產(chǎn)（chattel）的重要性要大的多，尤其一些相對(duì)較舊的法典完全反映了國家的實(shí)事。在自由資本主義時(shí)期，所

14、有權(quán)（rightofownership）被認(rèn)為是絕對(duì)的，保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)被看成是國家的一項(xiàng)重要職能。在實(shí)踐中，對(duì)于所有權(quán)絕對(duì)性的描述是依靠新修訂的憲法以及司法解釋（judicialinterpretation）并開始于對(duì)公法限制的擴(kuò)大化。其他的在普通法法系中不存在的并屬于民法法系所有權(quán)的傳統(tǒng)性規(guī)則，是其獨(dú)一無二的特質(zhì)。即使民法法系承認(rèn)確定的共同所有制（coownership）形式，但民法法系學(xué)者依舊很難設(shè)想出將所有權(quán)中“大量的權(quán)利”用各種方