侵占案是告訴才處理的案件

1、侵占案是告訴才處理的案件侵占案是告訴才處理的案件20110113法律快車|作者：未知602人看過一、基本案情被告人：王某，男，23歲，河北省三河市人，出租車司機(jī)。因涉嫌侵占罪，于1998年11月5日被逮捕。1998年12月1日，某區(qū)人民檢察院以被告人王某犯有侵占他人財物罪，向某區(qū)人民法院提起公訴。某區(qū)人民檢察院的起訴書指控稱：1998年10月19日晚11時許，被告人王某駕駛夏利牌出租車，從長沙河西峽灣鎮(zhèn)送乘客李某某至黃興路娛樂城。李某某

2、下車時，將隨身攜帶的背包遺忘在車內(nèi)，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣13105元及其他物品。王某發(fā)現(xiàn)李某某遺忘的背包后，將其帶回家中，見包內(nèi)裝有巨額現(xiàn)金，心生貪念，即將此包藏于家中電視機(jī)柜內(nèi)。當(dāng)晚，公安人員接到李某某的報案后，在本市楓葉飯店門前找到王某時，王某矢口否認(rèn)拾到背包。當(dāng)公安人員依法搜查其住所并當(dāng)場起獲李某某的背包后，王某才在證據(jù)面前交代了隱匿該背包的全部過程。破案后，現(xiàn)金和其他財物全部退還失主。王某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十

3、條的規(guī)定，構(gòu)成侵占罪，請求依法懲處。被告人王某的辯護(hù)人提出，被告人王某將李某某的背包拿回家以后，完整地放在電視柜中就又出門開車?yán)?。這說明，王某在主觀上沒有侵占遺忘物的故意，客觀上沒有侵占遺忘物的行為。且該案情節(jié)顯著輕微，危害不大，不構(gòu)成犯罪。另外，根據(jù)刑法第二百七十條第三款的規(guī)定，侵占罪是自訴案件，不應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。某區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明的事實與起訴書指控的事實一致。某區(qū)人民法院認(rèn)為，本案被告人王某以非法占有為目的，將李某某

4、的遺忘物隱匿在家中，且數(shù)額巨大，在公安人員向其詢問時仍拒絕交出，其行為觸犯了刑法第二百七十條規(guī)定，構(gòu)成侵占罪，應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰。被告人王某經(jīng)教育后認(rèn)罪態(tài)度較好，且贓款已全部追回，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出王某主觀上沒有侵占遺忘物的故意，客觀上沒有侵占遺忘物的行為，且情節(jié)顯著輕微，危害不大，不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)理由，與客觀事實不符，不予采納。本案涉及的遺忘物數(shù)額巨大，由公安機(jī)關(guān)偵破此案，并移送檢察機(jī)關(guān)提起公訴，有利三款明確規(guī)定，本條罪，告訴的才

5、處理?？梢?，侵占案屬于公訴案件，還是告訴才處理的案件，刑法是作了明確規(guī)定的。告訴才處理的案件是自訴案件。關(guān)于自訴案件的范圍，刑事訴訟法第一百七十條列舉了三種，即：告訴才處理的案件；被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。1998年9月8日起施行的最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國刑事訴訟法）若干問題的解釋》第一條第

6、（一）項告訴才處理的案件中就包括刑法第二百七十條規(guī)定的侵占案。顯然，我國法律和司法解釋都是將侵占案規(guī)定為告訴才處理的案件，屬于自訴案件。根據(jù)刑事訴訟法第十八條第三款的規(guī)定，自訴案件由人民法院直接受理。第二，將侵占案作為告訴才處理的案件審判，是維護(hù)法制嚴(yán)肅性的必然要求。有法必依，是社會主義法制原則的一項重要內(nèi)容和必然要求。切實落實這一要求，是司法機(jī)關(guān)的神圣使命，也是每一個司法工作人員必須履行的法律職責(zé)。刑法既然將侵占案規(guī)定為告訴才處理的案

7、件，司法機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)認(rèn)真執(zhí)行，決不能以任何理由不執(zhí)行或者變通執(zhí)行。否則，就會損害法制的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性；另一方面，這也是維護(hù)司法（程序）公正的客觀需要。在當(dāng)前的司法實踐中重視實體法、輕視程序法的觀念還在一些司法人員的頭腦中不同程度地存在。在他們看來，司法公正就只是實體法上的公正，只要最后使犯罪分子得到應(yīng)有的刑事處罰，司法公正就實現(xiàn)了。事實上，程序法的公正是司法公正的重要內(nèi)容，是實現(xiàn)實體法上公正的重要保障。按照法律規(guī)定將侵占案作為告訴才處理的

8、案件，是實現(xiàn)程序公正的客觀要求。司法實踐中，只有做到實體、程序兩方面的公正，才能真正實現(xiàn)司法公正。第三，侵占案依法告訴才處理，是尊重當(dāng)審人訴權(quán)的表現(xiàn)，也有利于司法機(jī)關(guān)集中力量打擊嚴(yán)重危害社會的犯罪分子。法律將侵占案規(guī)定為告訴才處理的案件，實際上就是把這類案件的起訴權(quán)賦予給自訴人。起訴與否，是自訴人的權(quán)利，自訴人完全可以根據(jù)自己的意愿來決定。對于侵占案件，如果檢察機(jī)關(guān)提起公訴，而法院也作為公訴案件來審判，無疑就剝奪了自訴人的訴訟權(quán)利。有的