梁麗侵占案研究.pdf

1、2008年，深圳機(jī)場(chǎng)女清潔工梁麗在自己工作的場(chǎng)所撿到一個(gè)箱子，沒有想到的是箱子里竟有價(jià)值幾百萬(wàn)的黃金，盡管事后失主找回了黃金，但是關(guān)于梁麗的行為是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)以何種罪刑給予處罰引起了學(xué)術(shù)和司法界的爭(zhēng)議。較多的學(xué)者認(rèn)為根據(jù)梁麗案件發(fā)生的全過(guò)程可以看出其符合侵占罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)按侵占罪定罪處罰，一部分學(xué)者則認(rèn)為梁麗的行為應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪定罪處罰，還有的學(xué)者認(rèn)為根據(jù)當(dāng)時(shí)的情景梁麗的行為應(yīng)當(dāng)按照無(wú)罪處理，司法機(jī)關(guān)在對(duì)梁麗案件進(jìn)行判定的時(shí)候遇

2、到了困難。
　　 從梁麗的案件中可以看出盡管我國(guó)的刑法確定了罪刑法定等基本原則，而且對(duì)于不同的罪行進(jìn)行了明確的規(guī)定，但是刑法對(duì)于每一個(gè)罪的具體規(guī)定，都會(huì)因?qū)嵭行袨榈膹?fù)雜多樣而需要司法實(shí)踐的認(rèn)定。由于有一些活動(dòng)是對(duì)于犯罪主體心理的描述和主觀的要求，所以給司法實(shí)踐增加了很多的難度，這就需要我們對(duì)于不同的罪刑有更加清楚的了解，對(duì)于罪與非罪有一個(gè)更加明確的界定。
　　 筆者以梁麗案為主要的研究對(duì)象，根據(jù)現(xiàn)有的爭(zhēng)議，對(duì)侵占罪與盜竊

3、罪的刑法規(guī)定及其犯罪構(gòu)成進(jìn)行闡述，在充分掌握兩罪的概念和特征基礎(chǔ)上，主要從犯罪的主體、客體、主觀方面和客觀方面來(lái)把握兩罪在定罪過(guò)程中對(duì)于罪與非罪、此罪與彼罪的條件要求，并運(yùn)用相關(guān)理論，比照刑法的規(guī)定，對(duì)梁麗拾金的全過(guò)程進(jìn)行分析。
　　 按照篇幅設(shè)計(jì)和結(jié)構(gòu)安排，本文包括四個(gè)部分的內(nèi)容:第一部分緒論，主要對(duì)國(guó)內(nèi)關(guān)于梁麗案的研究情況進(jìn)行闡述，了解相關(guān)學(xué)者和專家在對(duì)案件認(rèn)定過(guò)程中的主要觀點(diǎn);第二部分梁麗案件介紹，包括案情、案件的司法判定