讓課堂中的學(xué)習(xí)真正發(fā)生

1、1讓課堂中的學(xué)習(xí)真正發(fā)生讓課堂中的學(xué)習(xí)真正發(fā)生牛獻(xiàn)禮學(xué)生在學(xué)校的大多數(shù)時(shí)間都在課堂中學(xué)習(xí)，但是，課堂中的學(xué)習(xí)真的發(fā)生了嗎？冷靜審視之后不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前數(shù)學(xué)課堂中的如下現(xiàn)象仍然屢見(jiàn)不鮮：教師“一統(tǒng)天下”，學(xué)生被動(dòng)執(zhí)行教師的“指令”，缺乏實(shí)質(zhì)性的參與；關(guān)注了“生活味”，忽視了學(xué)科特性；關(guān)注了教學(xué)形式，忽視了實(shí)際收獲——操作實(shí)踐因忽視學(xué)生內(nèi)在需求導(dǎo)致“動(dòng)手與動(dòng)腦”相脫離；自主學(xué)習(xí)因教師指導(dǎo)的缺失帶來(lái)的低效與異化；探究學(xué)習(xí)的泛化導(dǎo)致的淺表化；……

2、由此造成的結(jié)果是，“熱熱鬧鬧”的課堂表象背后卻是教學(xué)效率的低下，學(xué)生的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)并沒(méi)有真正發(fā)生！那么，怎樣改進(jìn)這種狀況呢？筆者結(jié)合實(shí)踐談幾點(diǎn)拙見(jiàn)。一、教學(xué)的設(shè)計(jì)與實(shí)施從“基于教”轉(zhuǎn)向“基于學(xué)”1、“基于學(xué)”體現(xiàn)了“學(xué)習(xí)主體”的回歸“基于教”的教學(xué)設(shè)計(jì)與實(shí)施立足于教師“條分縷析地教”，按照知識(shí)本身的邏輯順序進(jìn)行設(shè)計(jì)，環(huán)節(jié)緊湊，邏輯性強(qiáng)，形成一種固定的“線(xiàn)性序列”，學(xué)生在這條狹窄的思維通道中“亦步亦趨”，學(xué)習(xí)活動(dòng)空間較小。同時(shí)，教師牢牢掌控課

3、堂，教學(xué)不允許節(jié)外生枝，上課成了學(xué)生配合教師演示教學(xué)預(yù)案的過(guò)程?！盎趯W(xué)”的教學(xué)設(shè)計(jì)與實(shí)施立足于學(xué)生“嘗試探索著學(xué)”，是以學(xué)生學(xué)習(xí)為邏輯主線(xiàn)的“板塊式”結(jié)構(gòu)，教師注重“讓學(xué)”，讓出話(huà)語(yǔ)權(quán)，讓出探究權(quán)，學(xué)生有較大的學(xué)習(xí)活動(dòng)空間，課上有充分的時(shí)間專(zhuān)注于學(xué)習(xí)。教學(xué)設(shè)計(jì)中所運(yùn)用的教學(xué)策略和所開(kāi)展的活動(dòng)體現(xiàn)了對(duì)學(xué)生經(jīng)驗(yàn)、前期知識(shí)、困難、需要以及學(xué)習(xí)風(fēng)格的關(guān)注。以“平行四邊形的面積”教學(xué)為例教法A：片斷一：（出示下圖）每個(gè)小方格的面積是1平方厘米，

4、你能求出下面圖形的面積分別是多少嗎？（逐個(gè)出示）圖一圖二圖三師生交流后歸納：用割下來(lái)補(bǔ)過(guò)去的方法將圖二和圖三轉(zhuǎn)化成長(zhǎng)方形，就能很快求出它們的面積。學(xué)生從中學(xué)習(xí)到了“割補(bǔ)”轉(zhuǎn)化的方法。片斷二：給每個(gè)學(xué)習(xí)小組配發(fā)了平行四邊形紙片、剪刀等學(xué)具，讓學(xué)生想辦法求出平行四邊形紙片的面積。3教室里短暫的靜寂之后——生3：啊，我發(fā)現(xiàn)了！像他這樣拉成長(zhǎng)方形后，面積比平行四邊形變大了。生2（還是一臉困惑）：怎么會(huì)變大呢？一樣大呀！師：把平行四邊形推拉成長(zhǎng)方

5、形以后，變大的部分在哪里，你能不能上來(lái)指出來(lái)？（生3上前指出變大的部分，教師協(xié)助生3用剪刀把平行四邊形紙片剪拼成了一個(gè)長(zhǎng)方形，并與長(zhǎng)方形框架比較。使學(xué)生直觀地看出這樣轉(zhuǎn)化之后，“底鄰邊”算得的面積比平行四邊形大了，面積發(fā)生了變化。同學(xué)們都恍然大悟，認(rèn)可了“推拉成長(zhǎng)方形后面積發(fā)生變化”的結(jié)論。）師：想一想，“底鄰邊”計(jì)算出的是誰(shuí)的面積？生：是轉(zhuǎn)化后的長(zhǎng)方形的面積，不是平行四邊形的面積。師：說(shuō)得真好！與前面的“剪拼轉(zhuǎn)化后面積不變”不同，這樣

6、的“推拉”轉(zhuǎn)化之后，平行四邊形的面積發(fā)生了變化。在教法A中，教師為學(xué)生鋪設(shè)了一條狹窄的思維通道，流暢的教學(xué)背后“掩蓋”了學(xué)生真正的問(wèn)題。這些問(wèn)題并沒(méi)有機(jī)會(huì)在課堂中暴露出來(lái)，當(dāng)然也就沒(méi)有得到分析與解決，而是“潛伏”了下來(lái)，留待以后遇到合適的土壤再“發(fā)酵”。而在教法B中，始終圍繞學(xué)生的思維障礙來(lái)教學(xué)。教師不急于引導(dǎo)學(xué)生接受正確方法，而更多地讓學(xué)生自己在嘗試解決問(wèn)題的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，產(chǎn)生矛盾沖突，并引導(dǎo)學(xué)生參與對(duì)問(wèn)題和錯(cuò)誤的剖析：平行四邊形面

7、積為何是“底高”，為何不是“底乘鄰邊”？同樣是轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)方形來(lái)思考，為何前者是對(duì)的，后者卻又不對(duì)了？……在這樣充滿(mǎn)挑戰(zhàn)性的思考過(guò)程中，學(xué)生一步步澄清平行四邊形的面積“是什么，不是什么”，明白“這樣才是正確的，那樣為什么是錯(cuò)誤的”，最終獲得了真正意義的數(shù)學(xué)理解。這個(gè)案例也再次說(shuō)明，只有把學(xué)生的學(xué)研究清楚，把學(xué)生學(xué)習(xí)的障礙與困難研究透徹，并準(zhǔn)確地分析產(chǎn)生學(xué)習(xí)困難的原因以及尋求相應(yīng)的解決策略，才能在關(guān)鍵處引領(lǐng)學(xué)生的思維，教才能為學(xué)提供高品質(zhì)的服