中國古代圖書盜版_第1頁
已閱讀1頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、中國古代制止圖書盜印的性質(zhì)丁??∫?、印刷術(shù)與版權(quán)保護(hù)一般認(rèn)為,版權(quán)保護(hù)是和印刷術(shù)的發(fā)明密切相關(guān)的。在此之前,圖書貿(mào)易非常有限,版權(quán)觀念在這種貿(mào)易中毫無意義,也沒有它賴以產(chǎn)生的前提和條件。其間,作品只能靠作者自己保護(hù),剽竊者也只會受到道義的譴責(zé),而無法律的制裁。這段時間沒有制定法律確認(rèn)對作品權(quán)利的實(shí)際原由被認(rèn)為是,任何盜版者都將不得不支付和其他出版者同樣多的資金來購買和維持用于侵權(quán)的手抄奴隸,讓其抄寫那些正在被銷售的圖書。“因此,盜版者很

2、沮喪,因?yàn)樗麄儾荒芟癖容^好的傳媒那樣低投入高產(chǎn)出?!睆臅踢@個角度看,只要他將書籍賣掉,就能夠收回他抄寫一本手稿的投資。這是一個沒有書籍庫存的時代,因此沒有保護(hù)長期投資的經(jīng)濟(jì)動因。印刷術(shù)的出現(xiàn)打破了原有圖書貿(mào)易業(yè)內(nèi)部的平衡。正是這種經(jīng)濟(jì)保護(hù)的動因促進(jìn)了“特權(quán)書籍”(privilegedbook)這一理念的產(chǎn)生?!疤貦?quán)”乃是中世紀(jì)世俗乃至教會權(quán)威給予個人印刷者的一種專門保護(hù)方式,它是一種壟斷經(jīng)管的表現(xiàn)樣式。迄今為止,在歐洲發(fā)現(xiàn)的最早的書業(yè)

3、特權(quán)經(jīng)營產(chǎn)生于15世紀(jì)的威尼斯共和國。1469年,威尼斯共和國授予印刷商馮施貝葉(JohannSpeyer)在威尼斯地區(qū)為期五年的印刷書籍的排他權(quán),被認(rèn)為是西方第一個由統(tǒng)治政權(quán)頒發(fā)的保護(hù)印刷特權(quán)的特許令。1481年米蘭公爵曾授予readeBosiis印刷或者出版書籍的為期五年的專有權(quán)。在1491年,威尼斯共和國又授予過這種特權(quán)。此后,關(guān)于印刷特權(quán)和禁止復(fù)制的習(xí)慣之法便普及開來。這種印刷特權(quán)是一種機(jī)制,它體現(xiàn)了世俗和教會權(quán)威與印刷商之間的

4、一種合作。后者從前者那里獲得了一種壟斷優(yōu)勢,而前者從后者那里得到了一種印刷內(nèi)容不違反現(xiàn)有權(quán)威的承諾。事實(shí)上,現(xiàn)代版權(quán)法正是從這種機(jī)制中產(chǎn)生出來的。二、宋代之后的一些成例印書術(shù)最早發(fā)明于中國的隋唐時期,它的產(chǎn)生促進(jìn)了書坊的發(fā)達(dá)。這在客觀上打破了皇室對知識的壟斷,促進(jìn)了知識自上而下的流動,也動搖了帝國的意識形態(tài)。管制是不可避免的一種維持方式。宋朝幾乎每個皇帝都頒發(fā)過“禁止擅鐫”的詔令,各級政府還設(shè)立了專門的審查查禁機(jī)構(gòu),元代開制了書籍雕印前

5、的審查制度。而清代則大興文字獄,對雕刻與書籍的流動嚴(yán)加管制。有關(guān)“禁止擅鐫”的最早記載為唐文宗太和九年(830年)四川官員馮宿上呈朝廷的“請禁印時憲書疏”的奏文,要求禁止民間刻印日歷。五代后唐長興二年(932年),經(jīng)宰相馮道、李愚等建議,朝廷命田敏在國子監(jiān)主持校正《九經(jīng)》,其后“天下書籍遂廣”。據(jù)宋代羅壁《詣造》記載,在北宋神宗繼位之前,為保護(hù)《九經(jīng)》藍(lán)本,朝廷曾下令禁止隨便刻印這部書,如果想要刻印,必須報(bào)請國子監(jiān)批準(zhǔn)。南宋先宗紹熙年間

6、,四川眉山王稱所寫的《東都事略》一書上有牌記:“眉山程舍人刊行,已申上司,不許覆板?!蹦纤渭挝醵辏?238年),福建、浙江、江蘇地方政府為了保護(hù)祝穆編著、刻印的《方輿勝覽》、《四六寶苑》、《事文類聚》等書發(fā)布檄文曰:“據(jù)祝太傅宅干人吳吉狀:本宅先隱士私編《事文類聚》、《方輿勝覽》、《四六妙語》,本官思院續(xù)編《朱子四書附錄》進(jìn)呈御覽,并行于世,家有其書,乃是一生燈窗辛苦所就,非其他剽竊編類者比。……近日書市有一等嗜利之徒,不能自出己見編

7、輯,專一翻版,竊恐或改換名目,或節(jié)略文字,有誤學(xué)士大夫披閱,實(shí)為利害?!瓋烧懵忿D(zhuǎn)運(yùn)司狀,乞給榜檄約束所屬,不得翻刻上件書版,并同前式,更不再錄白?!痹岁悓?shí)著有《古今韻會舉要》,書前牌記為:“……今繡諸梓,三復(fù)讎校,并無訛誤。愿與天下諸大夫共之。但是編系私著之文,與書肆所刊見成文籍不同,竊恐嗜利之徒改換名目,節(jié)略翻刻,纖毫爭厘,致誤學(xué)者。已經(jīng)所屬陳告,乞行禁約外,收書君子伏幸藻鑒?!泵鞒绲澘瘫静苁跨瘛兜涝粴狻窌坝浻校骸疤扔袩o知利徒

8、,影射翻刻,誓必聞之當(dāng)?shù)溃璞毓?,了我因緣云?!泵魅f歷二十九年《唐詩類苑》書前有:“陳衙藏板,翻刻必究。”萬歷四十四年《月露音》牌記云:“靜常齋藏版,不許翻刻。杭城豐樂橋三官巷口李衙刊發(fā),每部紋銀八錢。如有翻刻,千里究治?!碧靻㈤g《駢枝別集》印記曰:“凡吾紳士之家,或才堪著述,或力足繕梓,雅能創(chuàng)起,絕不翻襲。倘有好徒,假冒煽惑,重究不貸?!泵髂痘拭鹘?jīng)世文編》印記為:“本衙藏版,翻版千里比究。”道光元年刻本李汝珍《鏡花緣》書前有:“道

9、光元年新鐫,翻刻必究”。三、對事件的一種解釋——思想控制論對這些事件,不同的人給出了不同的解釋。美國著名的中國研究專家安守廉教授基于文化論的立場,認(rèn)為帝制中國時代皇家給予某些圖書印制的壟斷進(jìn)而對盜印這些圖書的現(xiàn)象進(jìn)行制止的行為乃是帝國控制思想流傳的一部分,不能認(rèn)定為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),其主要理由在于:第一,中國古代普遍設(shè)有一個書籍出版前的審查程序,審查的主要目的是要阻止私人復(fù)制專屬國家控制的教材和防止私刻異端材料,其中最主要的是歷法、歷書、四

10、書、五經(jīng)之類。這些書籍中所包含的時間和天文對于溝通人類和自然事件非常重要,屬于宮廷星相學(xué)的控制范疇。第二,國家制止盜印沒有相應(yīng)的民事救濟(jì)手段,相反,它卻訂立了嚴(yán)厲的刑罰措施。第三,中國“信而好古”的政治文化沒有發(fā)展出關(guān)于作品獨(dú)創(chuàng)性的觀念,也沒有發(fā)展出智慧成果私有的權(quán)利。相反,這種與之相對應(yīng)的東西倒是在17、18世紀(jì)的歐洲出現(xiàn)了。在英格蘭和歐洲大陸,人們認(rèn)為作者、發(fā)明者和其他創(chuàng)新者對其創(chuàng)造物擁有受到法律保護(hù)而可與國家對抗的財(cái)產(chǎn)利益。越來越

11、多的人相信,社會將因?yàn)楣膭钸@類人從事于這類工作和傳播他們的成就而獲得益處。一句話,帝制中國沒有把圖書盜印現(xiàn)象當(dāng)作關(guān)乎私權(quán)的事情。四、對事件的另一種解釋——版權(quán)保護(hù)論筆者不贊成這種看法,相反,我倒認(rèn)為中國自宋代以來就存在版權(quán)保護(hù),當(dāng)然沒有版權(quán)法。理由是:第一,一個史實(shí)是,在明朝基本上取消了書籍出版前的審查登記程序,而采納了一種比較開明的政策。整個明朝,無論是國史、官史、諫諍之辭,還是市井文字、小說艷曲,都可以由坊肆公然刊行。第二,如果國家

12、的目的是為了完全控制思想,那么它應(yīng)該鼓勵四書五經(jīng)的流行,因?yàn)檫@是封建國家統(tǒng)治的基礎(chǔ)。第三,史料說明,國家控制盜印的圖書有很大一部分與當(dāng)時政權(quán)的意識形態(tài)沒有直接的關(guān)聯(lián)。第四,沒有民事救濟(jì)措施,也不能完全否認(rèn)對智慧成果保護(hù)的性質(zhì),因?yàn)椋F(xiàn)在一般的教材上在講某個民事權(quán)利的保護(hù)時,往往在講了民事保護(hù)以后,接著又講行政保護(hù)和刑事保護(hù)。第五,如果國家政權(quán)的目的在于控制思想的流傳,那么,它就不應(yīng)僅控制盜印書的發(fā)行,因?yàn)檎鏁瑯涌梢灶嵏驳蹏囊庾R形態(tài)

13、。第六,即使封建王朝制止盜印的目的真的是為了控制思想,也不能否定它對文字作品保護(hù)的性質(zhì)。因?yàn)槟康氖钦咧贫ㄕ咴竿姆从常Ч撬袇⑴c人的不同看法。黃宗智也認(rèn)為,如果從西方自由民主的傳統(tǒng)看中國,則非常危險(xiǎn)地忽略了中國社會的實(shí)際。我們應(yīng)該面對的是中國事實(shí)上存在的東西,并去理解它的邏輯與實(shí)踐。第七,當(dāng)時的文獻(xiàn)中說明了禁止翻版的原因在于作品是“一生燈窗辛勤所就”,怕“徒勞心力,枉費(fèi)錢本”,恐“嗜利之徒”,而且也規(guī)定了“陳告、追人、毀板”等懲

14、罰措施?;谶@些理由,筆者堅(jiān)持中國古代存在對智慧成果的保護(hù)這樣一種事實(shí)。在筆者看來,盡管下層百姓和封建統(tǒng)治者對圖書盜印所持的看法各不相同,但不可否認(rèn)的是,盜印在皇朝與民間書坊那里構(gòu)成了他們共同關(guān)心的話題。下層的民眾與上層的權(quán)貴受感于同樣的不測,這本身就暗示社會上存在著一個有著緊密內(nèi)在關(guān)聯(lián)的文化網(wǎng)絡(luò)。然而,下層民間書坊與上層權(quán)貴的生活所依賴的手段是不同的,因此,他們需要考慮的主要問題也就當(dāng)然存在著差異。與此相應(yīng),盜版對他們形成的沖擊也就不

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論