司法考試刑法易混淆重點知識歸納

1、1、第21條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責(zé)任的人。本條的緊急避險不要與第20條正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)容相混淆，二者區(qū)別的關(guān)鍵點在于：（1）起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件是他人的不法侵害，而緊急避險的起因條件是

2、一種危險，包括自然災(zāi)害等非人為的損害。（2）限度條件。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害可以大于或等于所要保護的利益，而緊急避險所造成的損害不能等于更不能大于所要保護的利益。xuefacom（3）限制條件。緊急避險要求必須是不得已的，沒有其他更好的辦法而采取的。而正當(dāng)防衛(wèi)則無此要求。學(xué)法網(wǎng)（4）對象條件。正當(dāng)防衛(wèi)要求打擊的對象只能是不法侵害者本人，而緊急避險則可以是無辜的第三者，二者損害的對象是有原則區(qū)別的。xuefacom2、正當(dāng)防衛(wèi)沒有類似第21

3、條第3款（緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。）的限制，即主體條件的限制3、《刑法》第295條的傳授犯罪方法罪與教唆犯罪的區(qū)別：教唆犯僅僅是起意犯，而傳授犯罪方法行為則是將具體的實施某種犯罪的方法、技巧傳授給他人，至于是否有唆使他人去實施犯罪的目的在所不問。再者，傳授犯罪方法的行為有其獨立的罪名與法定刑。學(xué)法網(wǎng)4、不要把法律明確規(guī)定的以教唆的方法實行的犯罪當(dāng)作教唆犯。如《刑法》第353條規(guī)定

4、：“引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的”，因《刑法》已將其規(guī)定為獨立的犯罪即引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪并規(guī)定了相應(yīng)的法定刑，因而這種教唆行為不同于教唆犯。學(xué)法網(wǎng)5、管制犯所遵守的幾項法定義務(wù)與第75條規(guī)定的緩刑犯、第84條規(guī)定的假釋犯應(yīng)遵守的法定義務(wù)不要弄混，因為管制犯、緩刑犯、假釋犯都屬有一定人身自由的不在監(jiān)執(zhí)行刑罰的罪犯，其在行刑期間所應(yīng)遵守的法定義務(wù)具有極大的相似性：本條款的第（一）、（三）、（四）、（五）項內(nèi)容與第75條、第8

5、4條基本一致，而最大的不同在于本條款的第（二）項是后二條所沒有的，也就是說，言論等“六大自由權(quán)”是否被剝奪是管制犯與緩刑犯、假釋犯義務(wù)相區(qū)別的地方。14、減刑分為一般減刑（或稱“可以”減刑）與應(yīng)當(dāng)減刑（或稱絕對減刑）；二者適用的關(guān)鍵條件（或稱實質(zhì)條件）有所不同，所減刑期幅度也不同。xuefacom（1）“可以”減刑的實質(zhì)條件是在行刑期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)或者有立功表現(xiàn)，犯罪分子只要具備“悔改表現(xiàn)”與“立功表現(xiàn)”之一

6、者，即可以減刑，并不要求二者必須同時具備。“確有悔改表現(xiàn)”要求同時具有“認真遵守監(jiān)規(guī)”與“接受教育改造”的情形，而“立功表現(xiàn)”側(cè)重于犯罪分子客觀方面有利于國家和社會的行為。學(xué)法網(wǎng)（2）“應(yīng)當(dāng)”減刑的實質(zhì)條件是具有“重大立功表現(xiàn)”，具體表現(xiàn)本法條已作了列舉式規(guī)定，其仍然側(cè)重于犯罪分子客觀方面有利于國家和社會的行為表現(xiàn)，并不必須要求犯罪分子同時具備“確有悔改表現(xiàn)”。學(xué)法網(wǎng)15、關(guān)于減刑的限度，無期徒刑犯減刑后實際執(zhí)行的刑期不能少于10年

7、，有期徒刑犯、拘役犯、管制犯不能少于原判刑期的二分之一，死緩犯則不少于14年（包括兩年死緩考驗期間在內(nèi)見上述最高人民法院司法解釋第9條第2款之規(guī)定）。16、第78條所規(guī)定減刑的對象僅限于無期徒刑、有期徒刑、拘役與管制四種主刑，而死刑緩期執(zhí)行的減刑《刑法》第50條已有規(guī)定，它們的實質(zhì)條件是不同的。緩刑犯的減刑上述最高人民法院司法解釋第5條有所規(guī)定，附加剝奪政治權(quán)利的減刑《刑法》57條第2款、上述最高人民法院司法解釋第4條也有所規(guī)定，這些特

8、殊的減刑與本法條的減刑在適用對象、實質(zhì)條件方面都有所不同，不要混淆。學(xué)法網(wǎng)17、同緩刑、假釋不同，減刑適用的對象條件沒有禁止性、排除性的規(guī)定，即不論是否屬于累犯，不論是長期徒刑犯還是短期徒刑犯，不論是一般普通犯罪還是性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重的罪犯，都可能依法獲得減刑（當(dāng)然，死刑立即執(zhí)行者除外）。這一點，也不應(yīng)同緩刑、假釋的適用相混淆。學(xué)法網(wǎng)18、注意區(qū)分洗錢罪與《刑法》第310條窩藏、包庇罪，第312條窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪，尤其是第3