金融戰(zhàn)爭與中美金融沖突博弈分析.pdf

1、國內(nèi)學(xué)者柯原，李乾坤等(2009)最早提出“金融戰(zhàn)爭”一詞，并論證了“金融戰(zhàn)爭學(xué)學(xué)科體系的構(gòu)建”的可行性。認(rèn)為金融領(lǐng)域的競爭已經(jīng)逐漸具備戰(zhàn)爭的特點的角度，通過對歷史上有重大影響的金融事件和金融危機(jī)的研究發(fā)現(xiàn)，金融競爭已經(jīng)具備了戰(zhàn)爭的基本要素。由此定義金融戰(zhàn)爭是敵對雙方為了達(dá)到一定的政治與經(jīng)濟(jì)目的，在金融市場上運(yùn)用各種金融工具以不流血的方式掠奪對方的財富而進(jìn)行的極端競爭。
　　 論文主體部分通過金融沖突的歷史比較，將1920的美國

2、與英國，1970后的日本與美國和當(dāng)前的中國與美國之金融沖突現(xiàn)狀進(jìn)行對比分析，認(rèn)為“金融沖突”與“金融戰(zhàn)爭”并沒有絕對的界限。在對美國上世紀(jì)20年代的匯率被動升值進(jìn)行分析中，討論了美國29年大危機(jī)的深層原因。從歷史經(jīng)驗的借鑒討論美、日兩國在曾經(jīng)面臨本幣升值的國際壓力時，政府的金融決策及此后的大危機(jī)發(fā)生的關(guān)系。從博弈論(Game Theory)角度研究英美和美日作為決策主體，兩國之間對于“本幣升值與否”這一命題進(jìn)行選擇，并進(jìn)行規(guī)范性分析。總

3、結(jié)美國近百年的金融經(jīng)驗，討論美國如何從一個金融沖突被動博弈方成長為一個金融大國。在美國的經(jīng)驗中，政府在發(fā)生金融沖突后的抉擇，以及金融泡沫存在情況下的正確的宏觀金融決策是至關(guān)重要的。
　　 論文還對美國2010年3月和10月就是否認(rèn)定中國是“匯率操縱國”這一事件進(jìn)行中美金融博弈過程分析。分析中假設(shè)美國認(rèn)定中國是“匯率操縱國”后，在提出一系列針對中國的法案，如匯率報復(fù)法案、中國貨幣法案和美國貿(mào)易權(quán)行使法案等手段時，會遭遇到中國政府的

4、相應(yīng)反擊，而經(jīng)過雙方的動態(tài)博弈，并不能使其經(jīng)濟(jì)效用達(dá)到最優(yōu)。美國政府的管理者先驅(qū)一貫的領(lǐng)先于市場的長遠(yuǎn)性思維和打造強(qiáng)大的百年金融市場的構(gòu)想，使得美國政府能夠?qū)ρ矍暗亩唐诶婧烷L遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)效用最大化進(jìn)行正確抉擇。從長期來看，只有避免使貿(mào)易沖突和金融沖突演化成沖突范圍更廣，沖突程度更深的金融戰(zhàn)爭才能使各國獲得最大的綜合效用。結(jié)尾對于全文分析得出的結(jié)論進(jìn)行總結(jié)，并提出有待進(jìn)一步研究的問題。
　　 論文中筆者創(chuàng)新性的認(rèn)為“金融戰(zhàn)爭”應(yīng)當(dāng)是