法律規(guī)定的國(guó)家考試 的界定

1、“法律規(guī)定的國(guó)家考試法律規(guī)定的國(guó)家考試”的界定的界定——韓小悅、何汝佳代替——韓小悅、何汝佳代替考試案陳宇莫丹鄭綠鄭綠喃要點(diǎn)提示：要點(diǎn)提示：《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》增設(shè)了代替考試罪的相關(guān)條款。與此同時(shí)，針對(duì)該類案件如何把握入罪門檻和量刑標(biāo)準(zhǔn)，也成為了審判一線法官亟待解決的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，“法律規(guī)定的國(guó)家考試”的界定應(yīng)根據(jù)組織考試的相關(guān)法律依據(jù)及授權(quán)確定。案例索引：案例索引：廣州市天河區(qū)人民法院（2016）粵0106刑初1581

2、號(hào)。一、案情一、案情2016年4月22日，被告人何汝佳通過(guò)他人聯(lián)系被告人韓小悅，雙方協(xié)商一致，由韓小悅代替何汝佳參加2016年度廣東省成人高等教育學(xué)士學(xué)位外國(guó)語(yǔ)統(tǒng)考。2016年4月24日9時(shí)左右，被告人韓小悅在廣州市天河區(qū)華南農(nóng)業(yè)大學(xué)第三教學(xué)樓204課室2016年成人高等教育學(xué)士學(xué)位外國(guó)語(yǔ)統(tǒng)考第009考場(chǎng)，持何汝佳身份證和準(zhǔn)考證，以何汝佳的名義參加考試時(shí)被監(jiān)考人員當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)。一線法官亟待解決的問(wèn)題。（一）“法律規(guī)定的國(guó)家考試”之“法律”《

3、中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十四條之一將其適用范圍限定為“法律規(guī)定的國(guó)家考試”，此刑法條款中的“法律”應(yīng)當(dāng)是狹義的概念，僅指全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律，不包括行政法規(guī)與規(guī)章等廣義上的規(guī)范性法律文件。根據(jù)考試的目的及內(nèi)容，我國(guó)現(xiàn)行的考試可分為以下三類：一是國(guó)家教育考試，包括入學(xué)考試和水平考試，入學(xué)考試包括普通和成人高等學(xué)校招生考試、全國(guó)碩士研究生招生考試、高等教育自學(xué)考試等，水平考試意在測(cè)評(píng)應(yīng)試者在某方面的知識(shí)、能力是否達(dá)到一定水平，包

4、括外語(yǔ)水平考試等；二是國(guó)家工作人員選拔考試，主要包括國(guó)家公務(wù)員考試和地方公務(wù)員考試；三是資格類考試，意在測(cè)評(píng)應(yīng)試人員是否具備從事某一職業(yè)的資格或條件。上述考試分別依據(jù)法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章或相關(guān)行政部門的規(guī)范性文件設(shè)立并作出詳細(xì)規(guī)定。筆者認(rèn)為，上述考試不能全部納入“代替考試罪”的規(guī)制范圍，只有由全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律規(guī)定的考試才適用此條款。理由如下：首先，增加本罪主要是從維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信及考試的公平性的角度，懲治失信背信行為，如果將