宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析

1、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析第一章第一章國(guó)民收入核算國(guó)民收入核算案例1：20世紀(jì)最偉大的發(fā)現(xiàn)之一美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅薩繆爾森：“GDP是20世紀(jì)最偉大的發(fā)現(xiàn)之一”。沒(méi)有GDP這個(gè)發(fā)明，我們就無(wú)法進(jìn)行國(guó)與國(guó)之間經(jīng)濟(jì)實(shí)力的比較；貧窮與富裕的比較，我們就無(wú)法知道我國(guó)的GDP總量排在全世界的第4位，低于美國(guó)的5倍多，沒(méi)有GDP我們也無(wú)法知道我國(guó)人均GDP在2005年已超過(guò)1300美元，低于美國(guó)和日本的35多倍。沒(méi)有GDP這個(gè)總量指標(biāo)我

2、們無(wú)法了解我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是快還是慢，是需要刺激還是需要控制；因此GDP就像一把尺子，一面鏡子是衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活富裕程度的重要指標(biāo)。如果你要判斷一個(gè)人在經(jīng)濟(jì)上是否成功，你首先要看他的收入。高收入的人享有較高的生活水平。同樣的邏輯也適用于一國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)。當(dāng)判斷經(jīng)濟(jì)富裕還是貧窮時(shí)，要看人們口袋里有多少錢(qián)。這正是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的作用。GDP同時(shí)衡量?jī)杉拢航?jīng)濟(jì)中所有人的總收入和用于經(jīng)濟(jì)中物品與勞務(wù)產(chǎn)量的總支出。GDP既衡量總收

3、入又衡量總支出的秘訣在于這兩件事實(shí)際上是相同的。對(duì)于一個(gè)整體經(jīng)濟(jì)而言，收入必定等于支出。這是為什么呢？一個(gè)經(jīng)濟(jì)的收入和支出相同的原因就是一次交易都有兩方：買(mǎi)者和賣(mài)者。如你雇一個(gè)小時(shí)工為你做衛(wèi)生，每小時(shí)10元，在這種情況下小時(shí)工是勞務(wù)的賣(mài)者，而你是勞務(wù)的買(mǎi)者。小時(shí)工賺了10元，而你支出了10元。因此這種交易對(duì)經(jīng)濟(jì)的收入和支出做出了相同的貢獻(xiàn)。無(wú)論是用總收入來(lái)衡量還是用總支出來(lái)衡量，GDP都增加了10元。由此可見(jiàn)，在經(jīng)濟(jì)中，每生產(chǎn)一元錢(qián)，就

4、會(huì)產(chǎn)生一元錢(qián)的收入。討論題：1國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的含義是什么？2計(jì)算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值支出法和收入法是什么？3為什么國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一？案例2：從GDP看我國(guó)的差距國(guó)際貨幣基金組織按匯率法計(jì)算了179個(gè)國(guó)家和地區(qū)2005年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人均GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，2005年GDP位居前十位的國(guó)家分別是美國(guó)、日本、德國(guó)、中國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利、西班牙、加拿大、和巴西。數(shù)據(jù)同時(shí)顯示，2005年世界179個(gè)國(guó)家排名，中

5、國(guó)人均GDP為1352美元，位居世界第112位，仍屬中下收入國(guó)家行列。盡管與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比，這一數(shù)字還相當(dāng)小，但中國(guó)人均GDP突破一千美元，表明中國(guó)跨過(guò)一個(gè)“門(mén)檻”。2005年人均GDP位居世界前十位的國(guó)家分別是盧森堡、挪威、瑞士、愛(ài)爾蘭、丹麥、冰島、美國(guó)、瑞典、英國(guó)和日本。中國(guó)香港居世界第23位；中國(guó)臺(tái)灣居世界第36位。從上述數(shù)字看出，在2005年我國(guó)的GDP總量已超過(guò)了10萬(wàn)億人民幣，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是9.2%，這是非常了不起的

6、成績(jī)，尤其是在各國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的宏觀形勢(shì)下，但是我們和發(fā)達(dá)國(guó)家比差距還是很大的，從GDP的總量來(lái)看，如果我們把這10多萬(wàn)億人民幣案例分析：案例分析：案例1：案例點(diǎn)評(píng)：GDP如此重要，所以我們必須首先搞清楚到底什么是GDP，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值即（GDP）是指一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）在本國(guó)領(lǐng)土上，在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)的全部產(chǎn)品和勞務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值總合。準(zhǔn)確理解GDP的要點(diǎn)是：①GDP是按照現(xiàn)行的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的；②GDP包括在市場(chǎng)上合法出售的一切物品和勞務(wù)，例如你購(gòu)

7、買(mǎi)了音樂(lè)會(huì)的票，票價(jià)就是GDP的一部分；③只算最終產(chǎn)品，不包括中間環(huán)節(jié)；④是一個(gè)國(guó)家之內(nèi)的，例如外國(guó)人暫時(shí)在中國(guó)工作，外國(guó)人在中國(guó)開(kāi)辦企業(yè)。他的生產(chǎn)的價(jià)值是中國(guó)GDP的一部分。計(jì)算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）主要有支出法和收入法和生產(chǎn)法，但以支出為準(zhǔn)。案例2：案例點(diǎn)評(píng)：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值即（GDP）是指一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）在本國(guó)領(lǐng)土上，在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)的全部產(chǎn)品和勞務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值總合。怎樣縮小我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，把我國(guó)GDP這個(gè)蛋糕做大呢？重要的是轉(zhuǎn)

8、變觀念。無(wú)論是企業(yè)家還是政府官員，都要想辦法，把企業(yè)的價(jià)值鏈做長(zhǎng)，把經(jīng)濟(jì)的價(jià)值鏈作長(zhǎng)，把產(chǎn)品的附加值做大。怎樣理解這句話(huà)，我舉一個(gè)例子說(shuō)明：我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品的商品化程度很低，也就是價(jià)值鏈短。農(nóng)民吃的東西很少是到市場(chǎng)上買(mǎi)來(lái)的。他們吃的糧食、蔬菜、蛋類(lèi)等都是自己生產(chǎn)的。再看美國(guó)的農(nóng)民，（美國(guó)農(nóng)業(yè)人口占全國(guó)總?cè)丝诘?.8%）如果他是個(gè)農(nóng)場(chǎng)主，生產(chǎn)出的麥子，自己不磨面、不烤面包。從市場(chǎng)把面包、黃油、蛋類(lèi)、蔬菜等買(mǎi)回來(lái)吃，這樣一來(lái)，他們的價(jià)

9、值鏈就做長(zhǎng)了，GDP的總量就做大了。具體是怎樣大的：美國(guó)農(nóng)民是先把小麥送進(jìn)面粉廠，面粉加工出來(lái)又進(jìn)面包廠，生產(chǎn)出來(lái)的面包又進(jìn)超市，超市再把它賣(mài)出去。光是吃這個(gè)鏈條有多長(zhǎng)，在這個(gè)鏈條上每一個(gè)環(huán)節(jié)價(jià)值都在增殖。而我國(guó)農(nóng)民只做了一道工序，農(nóng)民把糧食種出來(lái)進(jìn)嘴了。現(xiàn)在我們已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，無(wú)論是政府還是企業(yè)家都在設(shè)法把產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值鏈做長(zhǎng)做大，這樣才會(huì)增加我國(guó)的GDP。案例3：案例點(diǎn)評(píng)：上述案例不難看出目前在評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)狀況經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)及社會(huì)財(cái)富

10、的表現(xiàn)時(shí)，使用最為廣泛的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算所提供的GDP指標(biāo)，不能完全反映自然與環(huán)境之間的平衡，不能完全反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。這些缺陷使傳統(tǒng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系不僅無(wú)法衡量環(huán)境污染和生態(tài)破壞導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，相反還助長(zhǎng)了一些部門(mén)和地區(qū)為追求高的GDP增長(zhǎng)而破壞環(huán)境、耗竭式使用自然資源的行為?？梢钥隙ǖ氖?，目前GDP數(shù)字里有相當(dāng)一部分是靠犧牲后代的資源來(lái)獲得的。有些GDP的增量用科學(xué)的發(fā)展觀去衡量和評(píng)價(jià)，不但不是業(yè)績(jī)，反而是一種破壞。我們要加快發(fā)展、