公司法論文

1、1公司法對公司債權(quán)人利益的保護(hù)公司法對公司債權(quán)人利益的保護(hù)摘要：公司股東和公司債權(quán)人是與公司關(guān)系最密切的兩類利益群體，公司法對股東的權(quán)利和法律地位有著這充分的肯定，而對公司債權(quán)人的保護(hù)卻缺乏積極有效的手段?；诖吮疚膶υ趯π屡f公司法比較分析的基礎(chǔ)上，論述了我過公司法對債權(quán)的現(xiàn)行保護(hù)制度，并對保護(hù)債權(quán)人制度的完善提出了一些設(shè)想。關(guān)鍵詞：公司債權(quán)人論文，法人人格否認(rèn)論文，信用一、公司債權(quán)人保護(hù)之必要性論文現(xiàn)代社會企業(yè)獲得資金的途徑要主要有兩

2、條：一是股權(quán)融資；二是債權(quán)融資。一般來說，在證券交易所公開發(fā)行股票是直接的股權(quán)融資，而在證券交易所公開發(fā)行企業(yè)債券是直接的債權(quán)融資。當(dāng)企業(yè)初具規(guī)模，隨著生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的擴大，企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模也迅速擴張，企業(yè)可供抵押的資產(chǎn)也隨之增加，這就為企業(yè)采取債權(quán)融資創(chuàng)造了條件。在債權(quán)融資條件下，必然要涉及到如何保護(hù)債權(quán)人利益，以使債權(quán)人能放心的投入資金。公司債權(quán)人是依其與公司的債權(quán)契約而對公司享有一定財產(chǎn)請求權(quán)的人，其依法享有到期請求公司償還其本金及利

3、息的權(quán)利。我們所說的保護(hù)債權(quán)人的利益就是要保護(hù)其求償權(quán)，保障其求償?shù)耐緩降亩鄻雍蜁惩?。新《中華人民共和國證券法》在16條規(guī)定：公司的累計債券余額不超過公司凈資產(chǎn)的百分之四十。這使公司債權(quán)人一躍而成為僅次于股東的公司利益的相關(guān)者論文。然而，與作為公司財產(chǎn)最終所有者的股東相比，二者的法律地位、權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容迥然有別。公司的股東是公司的投資者，僅以其投資對公司債務(wù)負(fù)責(zé)，與公司利害關(guān)系一致，依公司法規(guī)定享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者

4、等權(quán)利②而公司債權(quán)人除上述請求權(quán)外，對公司并不享有更多的權(quán)利。這就使公司債權(quán)人權(quán)益在公司法中處于這樣一個不利的局面:一方面由于公司的有限責(zé)任制度使得債權(quán)人的請求權(quán)只能以公司資產(chǎn)為限，另一方面由于公司債權(quán)人對公司經(jīng)營管理等行為不享有法定權(quán)利，使得債權(quán)人未來到期債權(quán)的實現(xiàn)處于不穩(wěn)定狀態(tài)?！皞鶛?quán)人會因為公司的有限責(zé)任而落得兩手空空?！憋@然，確立完善的債權(quán)人權(quán)益保護(hù)制度實屬必要。二、我國公司法債權(quán)人保護(hù)制度的現(xiàn)狀論文我國新《公司法》于2005年

5、10月27日修訂通過。并自2006年1月1日起實行。新《公司法》實行以來，獲得了社會廣泛的好評。究其原因，是新《公司法》較舊《公司法》更加重視債權(quán)人的利益保護(hù)，其中，公司人格否認(rèn)制度，公司權(quán)益受損的股東救濟(jì)以及股東權(quán)益受損的訴訟、關(guān)聯(lián)企業(yè)等都是新增加的內(nèi)容。還增加了董事和高級管理人員應(yīng)履行的義務(wù)條款。新《公司法》體現(xiàn)了公司股東利益和公司債權(quán)人利益由不均衡向均衡發(fā)展的趨勢。對股東和債權(quán)人等多元利益主體的保護(hù)方法和體系的不斷完善，進(jìn)而實現(xiàn)相

6、關(guān)利益主體之間利益的合理均衡。我國新《公司法》在以下制度中，設(shè)計并貫徹了保護(hù)公司債權(quán)人的理念，這種保護(hù)始于公司設(shè)立之際，貫穿于公司營運之中，終于公司清算結(jié)算之時（一）、公司資本制度論文長期以來，我國公司法在資本制度的設(shè)計上嚴(yán)格貫徹了資本三原則，即：資本確定原則，資本維持原則，資本不變原則。這是傳統(tǒng)公司法對債權(quán)人利益最重要的保障1、資本確定原則論文資本確定原則是指在公司在設(shè)立之時必須在章程中對公司的資本總額作出明確規(guī)定并需經(jīng)公司全部股東認(rèn)

7、足，否則公司不能成立。資本確定原則在客觀上保證了公司資本始終處于較真實和較穩(wěn)定的狀態(tài)。而最有助于公司債權(quán)人利益的保護(hù)。但其最大的弊端在于不能使資金使用效率最大化，在靈活而講究效率的市場經(jīng)濟(jì)體制下，顯得呆板，不能與新經(jīng)濟(jì)制度相適應(yīng)，因此我們應(yīng)尋求在保護(hù)債權(quán)人利益和股東利益的黃金分割點，新公司法作3然一個統(tǒng)一的最低限額是公司立法的大趨勢，但在目前中國債權(quán)人保護(hù)制度薄弱的法律體制下，3萬元的最低限額略微偏低，不利于債權(quán)人求償權(quán)的實現(xiàn)。（二）、

8、公司重大事項公開制度論文作為有限責(zé)任公司的抵消條件，公司事務(wù)的公開性原則貫徹被現(xiàn)代各國公司法作為公司債權(quán)人利益保護(hù)的重要手段。重大事項公開的目的，是為了讓公司潛在的或現(xiàn)實的債權(quán)人以及社會了解公司的資信狀況、責(zé)任性質(zhì)、營業(yè)狀況及其前景等。從而使債權(quán)人在交易前對其有充分的了解，減少交易的盲目性，增加交易的安全性?，F(xiàn)行《公司法》的公開制度主要分二個方面：1、登記、注冊事項公開制度。新《公司法》規(guī)定：公司必須向注冊登記機關(guān)申請登記的重大事項大致

9、分為兩種情況：一類是公司申請設(shè)立文件中記錄的信息；一類是公司應(yīng)予注冊的信息。2、公司財務(wù)狀況公開制度。公司法規(guī)定：凡公開發(fā)行股份和公司債的公司，公司的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表，盈余分配和虧損彌補決議等會計報表，應(yīng)當(dāng)公開。在我國，公司債權(quán)人因為無法通過便捷、快速的方式對交易對象進(jìn)行了解。只能到有關(guān)的公司登記管理部門進(jìn)行查詢，這不僅存在一個費用問題，在講究效率的經(jīng)濟(jì)交往中是一件很繁瑣的事情。另外，債權(quán)人也無法知道上市公司每年公布的財務(wù)報表的真實性

10、。對有關(guān)的中介機構(gòu)提供有違誠信義務(wù)的行為也缺乏有效的制裁措施。在新《公司法》中208條，規(guī)定了對中介機構(gòu)提供虛假信息將承擔(dān)行政，民事和刑事責(zé)任。這無疑填補了公司法上的空白，能更好的保護(hù)投資者和債權(quán)人的利益。債權(quán)人在其合法權(quán)益因中介機構(gòu)的虛假中介而遭受損失的可以向中介機構(gòu)請求損害賠償。就在今年的4月份，因德勤會計師事務(wù)所收取高額的中介費用而為顧雛軍的格林柯爾系造假，遭到起訴。這是新公司法頒布來中國第一例狀告中介機構(gòu)的案件。盡管訴訟額僅為4

11、95元，但它意味著中介機構(gòu)要為自己的違法行為買單。（三）、優(yōu)先權(quán)制度《公司法》中的優(yōu)先權(quán)制度一般發(fā)生在公司因合并、分立、破產(chǎn)、解散等各種原因?qū)е鹿窘K止，進(jìn)入清算程序是債權(quán)人享有的一項特殊的權(quán)利。因為債權(quán)人承擔(dān)著公司因經(jīng)營不善及不可抗力帶來的不能實現(xiàn)其債權(quán)的風(fēng)險，又因其不能參加公司管理。因此，法律規(guī)定在公司盈余回報及財產(chǎn)分配方面，有優(yōu)先于股東的權(quán)力。這包括兩方面的內(nèi)容，第一：新《公司法》一百八十七條第二款規(guī)定，公司財產(chǎn)在分別支付清算費用

12、、職工工資、社會保險費用和法定補償金，繳納稅款，清償公司債務(wù)和的剩余財產(chǎn)，由股東合理分配。（四）、提前請求清償債務(wù)制度債權(quán)人對公司的債權(quán)，應(yīng)按約定期限請求清償，但是在公司發(fā)生合并、分力、減少注冊資本時，則有權(quán)在債務(wù)未到期時，要求公司提前清償和提供相應(yīng)的擔(dān)保，這是保護(hù)債權(quán)人利益得以實現(xiàn)的一種變通手段。新公司法在舊公司法的基礎(chǔ)上作出了補充。如在一百七十四、一百七十六、一百七十八條規(guī)定：公司自作出分立、合并、減少注冊資本之日起，10日內(nèi)通知債

13、權(quán)人，并于30日內(nèi)在報紙上公告。債權(quán)人自接到通知之日起30日內(nèi)，未接到通知的自公告之日起45日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或提供擔(dān)保。法律允許特殊狀況下，債權(quán)人請求提前清償債務(wù)。（五）、公司人格否認(rèn)制度新公司法較舊公司法最大的改變就在于確立了公司人格否認(rèn)制度。這可以說是我國公司法發(fā)展史上的一個里程碑。在當(dāng)前的市場經(jīng)濟(jì)條件下，股東基于公司法規(guī)定的有限責(zé)任原則，以其出資額對債務(wù)負(fù)責(zé)，濫用其權(quán)利損害公司利益和濫用公司獨立法人地位損害債權(quán)人的利益，