公司法(期末論文)

1、序號(hào)：序號(hào)：期末考查論文期末考查論文課程名稱(chēng)現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)與公司法論文名稱(chēng)股份有限公司中小股東權(quán)益保護(hù)學(xué)生學(xué)院__________學(xué)號(hào)學(xué)生姓名指導(dǎo)教師2009年4月18日注意：論文字?jǐn)?shù)3000左右，五號(hào)字體，單倍行距，雙面打印，兩張紙以?xún)?nèi)（包括封面）東人數(shù)不得低于二人的限制。險(xiǎn)關(guān)重重，小股東在公司內(nèi)部倍受欺凌。3、公司職權(quán)的分布不合理影響中小股東的權(quán)益在現(xiàn)代公司中，公司的職權(quán)是由眾多的公司機(jī)關(guān)共同分享的。公司內(nèi)部分權(quán)的目的在于實(shí)現(xiàn)權(quán)力機(jī)構(gòu)

2、、決策機(jī)構(gòu)、監(jiān)督機(jī)構(gòu)和執(zhí)行機(jī)構(gòu)之間相互制衡、相互協(xié)調(diào)。這種分權(quán)的核心內(nèi)容是所有權(quán)、控制權(quán)和經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的分離。出于資本所有者和企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在具體目標(biāo)具有不一致性，因此經(jīng)營(yíng)者不會(huì)象經(jīng)營(yíng)自己所有的企業(yè)那樣盡一個(gè)善良管理人的注意義務(wù)，而是經(jīng)常怠于履行自己法定義務(wù)或約定義務(wù)。資本所有者由于權(quán)利的高度分散性和不愿支付因參與公司經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)和和實(shí)施監(jiān)督行為所必須支付的高昂成本，也會(huì)產(chǎn)生“搭便車(chē)”心理，即誰(shuí)也不愿去支付監(jiān)督成本而行使監(jiān)督權(quán)。在公司股權(quán)非常

3、分散的情況下，客觀(guān)上存在著由少數(shù)控股大股東和公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)者對(duì)公司行為進(jìn)行實(shí)際操縱和控股的可能性。二、二、因此公司要建立健全公司的相關(guān)規(guī)章制度，切實(shí)保障中小股東的權(quán)益。其中很重要的內(nèi)容就是，利用好股東大會(huì)以及完善公司內(nèi)部的監(jiān)督機(jī)制。1、我們應(yīng)該充分利用股份有限公司股東大會(huì)，而股東大會(huì)的監(jiān)督權(quán)主要可以通過(guò)以下形式來(lái)實(shí)現(xiàn)：（1）股東大會(huì)通過(guò)行使重大事項(xiàng)決定權(quán)實(shí)現(xiàn)監(jiān)督。如決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃，對(duì)公司注冊(cè)資本的增減、債券發(fā)行、股東出資的外

4、部轉(zhuǎn)讓和公司組織的變更等作出決議，修改公司章程。為真正實(shí)現(xiàn)公司內(nèi)部的有效監(jiān)督，激發(fā)中小股東參與公司監(jiān)督的積極性，合理制約大股東相對(duì)于中小股東優(yōu)越地位在構(gòu)建股東大會(huì)的監(jiān)督機(jī)制時(shí)顯得尤為重要。（2）通過(guò)人事任免權(quán)實(shí)現(xiàn)對(duì)公司的監(jiān)督。公司監(jiān)督權(quán)是基于公司所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離狀態(tài)下代理或委托而出現(xiàn)的，根據(jù)國(guó)內(nèi)外立法，公司的董事長(zhǎng)及董事須通過(guò)股東大會(huì)或董事會(huì)提名選舉產(chǎn)生，然實(shí)踐中，多數(shù)公司的董事會(huì)及董事長(zhǎng)不是通過(guò)股東大會(huì)或董事會(huì)提名并選舉產(chǎn)生，而是以

5、少數(shù)大股東委派產(chǎn)生，這很難顧全全體股東的權(quán)益。因此，為實(shí)現(xiàn)公司的公平和效益價(jià)值，賦予中小股東人事任免的表決權(quán)是至關(guān)重要的，嚴(yán)格科學(xué)的用人機(jī)制、有效地運(yùn)用人事任免權(quán)是事前監(jiān)督、預(yù)防公司腐敗的重要措施（3）通過(guò)審批權(quán)實(shí)現(xiàn)對(duì)董事會(huì)及董事和監(jiān)事及監(jiān)事會(huì)監(jiān)督；董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)行使公司權(quán)利的直接表現(xiàn)形式是其所作報(bào)告，及公司年度財(cái)務(wù)的預(yù)（決）算方案利潤(rùn)分配方案和虧損彌補(bǔ)方案。（4）以召集股東大會(huì)形式實(shí)現(xiàn)監(jiān)督；賦予股東對(duì)股東大會(huì)的自行召集權(quán)，可以監(jiān)督董事

6、會(huì)為規(guī)避股東大會(huì)監(jiān)督而濫用股東大會(huì)專(zhuān)屬召集權(quán)。（5）以股東代表訴訟的形式進(jìn)行監(jiān)督。從各國(guó)公司法的規(guī)定看，所謂多數(shù)表決包括兩方面含義：一是出席會(huì)議的股東代表公司股份的多數(shù)；二是出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的多數(shù)。我國(guó)《公司法》規(guī)定多數(shù)表決是指出席會(huì)議股東所持表決權(quán)的多數(shù)通過(guò)。根據(jù)該原則，股東所具有的表決力與其所持有的股份成正比。少數(shù)股東就會(huì)濫用此原則而侵害小股東的利益。為此許多國(guó)家都采取了積極的解決方法。我國(guó)《公司法》第111條規(guī)定，股份有限

7、公司股東大會(huì)的決議在會(huì)議召集程序、決議方法幾決議內(nèi)容等方面違反法律、行政法規(guī)、侵犯股東合法權(quán)益的，股東有權(quán)向人民法院提起要求停止該違法行為和侵害行為的訴訟。但此規(guī)定過(guò)于原則，不具有很強(qiáng)的可操作性，對(duì)股東的資格也沒(méi)做任何限制，沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定違法行為和侵害行為，不能切實(shí)保護(hù)小股東的權(quán)益。2、我們還可以發(fā)揮好監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督作用。監(jiān)事會(huì)監(jiān)察權(quán)的合理有效行使，是制衡董事權(quán)力、確保公司合法經(jīng)營(yíng)，保護(hù)股東投資權(quán)益和公司債權(quán)人的重要措施。監(jiān)事會(huì)的設(shè)立基于兩

8、權(quán)分離，根本目的在于防止經(jīng)營(yíng)者將自身利益凌駕于公司之上。在股東與公司關(guān)系日益松弛、董事會(huì)職權(quán)不斷擴(kuò)張情況下，運(yùn)用監(jiān)事會(huì)的獨(dú)立性及監(jiān)督權(quán)，是制衡大股東用濫用資本多數(shù)決策權(quán)、保護(hù)中小股東的權(quán)益的有效手段。（1）監(jiān)事會(huì)是與董事會(huì)和執(zhí)行機(jī)構(gòu)相平行的一內(nèi)部機(jī)構(gòu)，相互之間并無(wú)隸屬關(guān)系，所以，從公司內(nèi)部職能地位上保證了監(jiān)事會(huì)的獨(dú)立性；監(jiān)事會(huì)成員分別來(lái)自股東會(huì)的選派和職工代表大會(huì)的選舉，公司董事、經(jīng)理和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不得兼任公司監(jiān)事的規(guī)定，也從人員來(lái)源上保