公司法解釋四 逐條解讀

1、公司法解釋四逐條解讀公司法解釋四逐條解讀《最高人民法院關于適用若干問題的規(guī)定（四）》（以下簡稱“《解釋四》”）于2017年8月28日發(fā)布，將于2017年9月1日起實施?！督忉屗摹肪?、公司決議效力，2、股東知情權，3、利潤分配權，4、優(yōu)先購買權，5、股東代表訴訟等五個方面的問題作出了規(guī)定。相比于之前公布的《征求意見稿》，正式條文的內容還是有了許多的變化。一、公司決議效力一、公司決議效力第一條第一條公司股東、董事、監(jiān)事等請求確認股東會或者

2、股東大公司股東、董事、監(jiān)事等請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的，人民法院應當依法予以受理。會、董事會決議無效或者不成立的，人民法院應當依法予以受理。解讀：解讀：《公司法》第22條第1款規(guī)定了決議無效，第2款規(guī)定了決議可撤銷。公司決議作為法律行為的一種，就如同合同分為不成立、無效、可撤銷一樣，公司決議自然也存在不成立的情形。公司法沒有規(guī)定決議不成立，本次司法解釋對其作出了補充，規(guī)定了決議不成立的情形。本條主要是對可以主

3、張決議無效或決議不成立的主體進行規(guī)定。本條規(guī)定的主體有公司股東、公司董事、公司監(jiān)事。相比于《征求意見稿》，減少了公司高級管理人員、職工、債權人。因為公司決議是公司的內部問題，并非公司對外的法律行為，考慮到內外有別，職工和債權人是不適宜作為主張決議無效或不成立的主體的。因為公司根據(jù)決議作出的對外的法律行為，如果損害職工或債權人的利解讀：解讀：本條是對決議不成立、無效、可撤銷訴訟，如何列明當事人訴訟地位的規(guī)定。公司作為被告應該沒有什么疑問。

4、其他利害關系人，主要應當是指認為決議成立并有效的其他股東、董事、監(jiān)事等。因為想主張決議不成立、無效、可撤銷的主體可能不止一人，為了節(jié)約司法資源，自然應當在一個案件中一體化處理。因此，本條第二款規(guī)定有相同訴訟請求的人申請參加訴訟的，可以列為共同原告。那么問題來了，如果該主體不申請參加訴訟，而是另行起訴，法院是否應該受理？如果訴訟請求不同，比如已經立案的案件中，原告主張決議無效，又有人想主張決議不成立，那么他是應該另行起訴，還是參加訴訟呢？

5、筆者認為對第一個問題，應該告知其參加已進行的訴訟。對于第二個問題，他應當另行起訴。第四條第四條股東請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議，符股東請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議，符合公司法第二十二條第二款規(guī)定的，人民法院應當予以支持合公司法第二十二條第二款規(guī)定的，人民法院應當予以支持但會議但會議召集程序或者表決方式僅有輕微瑕疵召集程序或者表決方式僅有輕微瑕疵且對決議未產生實質影響的，且對決議未產生實質影響的，人民法院不予支持。人民