政府績(jī)效審計(jì)中外對(duì)比研究.pdf

1、自上世紀(jì)80年代算起,政府績(jī)效審計(jì)在我國(guó)已開展了30個(gè)年頭,期間我們無論在理論上還是實(shí)踐上都取得了相當(dāng)?shù)某煽?jī),但是相比較國(guó)際先進(jìn)的績(jī)效審計(jì)而言我們又存在諸多不盡如人意的地方。比如說我國(guó)績(jī)效審計(jì)理論不系統(tǒng)、審計(jì)依據(jù)不完善、審計(jì)方法較落后、績(jī)效審計(jì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)存在明顯的不足、績(jī)效審計(jì)效果不理想等等。諸多問題的存在使得我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)開展的不夠完善,不能夠很好的體現(xiàn)出審計(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)作用。然而縱觀國(guó)際社會(huì),績(jī)效審計(jì)已經(jīng)成為大部分國(guó)家政府

2、審計(jì)的主流,美國(guó)、瑞典、德國(guó)、日本、英國(guó)、加拿大等國(guó)家在政府績(jī)效審計(jì)方面的發(fā)展水平普遍高于我國(guó),另外某些發(fā)展中國(guó)家的績(jī)效審計(jì)雖然在開展時(shí)間上落后我們國(guó)家,但是這些國(guó)家的政府績(jī)效審計(jì)在個(gè)別方面仍不遜色。面對(duì)這樣的形式,發(fā)展與完善我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)已刻不容緩。
　　 本文正是基于這樣的客觀實(shí)際,對(duì)比研究了我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)相對(duì)于國(guó)際先進(jìn)國(guó)家的政府績(jī)效審計(jì)在審計(jì)依據(jù)、審計(jì)方法、審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系等方面的不足,從四個(gè)方面提出了發(fā)展和完善我國(guó)政