黃雪濤她推動了《精神衛(wèi)生法》的出臺

1、黃雪濤：她推動了《精神衛(wèi)生法》的出臺按百分制算，黃雪濤女士愿意為2012年10月26日新出臺的《精神衛(wèi)生法》打上70分。這部延宕了27年的法律，為了防止精神病人收治制度被濫用，即所謂“被精神病”，做出規(guī)定：只要患者沒有危害他人安全，就有權拒絕住院；如果合法權益受到侵害，可以依法提起訴訟?！按蜻@么高的分，還有沒有節(jié)操？”一位同事開玩笑地批評她，說自己最多只會給30分。身為律師的黃雪濤明白分數扣在哪里：很多問題沒有解決，比如新法無法防止近親

2、屬濫用監(jiān)護權，訴訟權在具體情境中也難以實現?！凹词沽⒎ㄓ需Υ?，也比現實好，現實比這個版本更糟。理想化要求將等于進步落空。”這是法律問題，不是醫(yī)學問題現實層面，最突出的表現是層出不窮的“被精神病”事件。2006年，深圳女子鄒宜均，因與家人意見不合，被兩次送入精神病院，強制治療了3個多月。2008年，山東新泰農民孫法武赴京上訪，被鎮(zhèn)政府以“維穩(wěn)”之名，送進精神病院強制治療20天，簽下不再上訪的保證書后被放出。2011年，武漢鋼鐵集團職工徐武

3、“飛越瘋人院”，跑到廣州做精神鑒定，以證明自己沒病。不到10天被武漢警方跨省追回。此前，徐武因與她也開始有意改變自己的公共形象。一個變化是，以前她常穿黑色套裝，而現在，越是重要、嚴肅的場合，她越會選擇穿裙子。她會請攝影師把她拍得“溫柔一點”，因為不想樹立看起來“很會吵架”的樣子——雖然“吵架”確實是她的特長。想了想她又補充：“不叫吵架，叫批判性表達。”6個月后，她主筆撰寫了中國民間第一份精神病人收治制度法律分析報告，直指收治制度的八大缺

4、陷。2011年，借助“徐武案”，“強制治療”又一次成為立法焦點。草案出臺前，“精神障礙患者住院應實行自愿原則”成為人心所向。2011年6月10日，《精神衛(wèi)生法（草案）》公布，確認了精神病人拒絕住院的權利。至此，“被精神病”議題改變了立法思路。但草案存在的“醫(yī)生做了本該法官做的事”這一誤區(qū)并未從根本上改變。醫(yī)生依然有權力決定病人是否被收治。黃雪濤當天就轉入對草案的評論。記者汪崢在黃雪濤給國務院法制辦寫草案的建議信期間采訪了她?；卮鹉硞€問題