管理類聯(lián)考寫作歷年真題

1、第一部分第一部分論證有效性分析歷年真題論證有效性分析歷年真題【2012年1月】地球的氣候變化已經(jīng)成為當(dāng)代世界的熱點，這一問題看似復(fù)雜，其實簡單，只要我們運用科學(xué)原理—如愛因斯坦的相對論一一去對待，也行就會找到解決這一問題的方法。眾所周知，愛因斯坦提出相對論顛覆了人類對于宇宙和自然地常識性觀念，不管是狹義相對論還是廣義相對論，都揭示了宇宙間事物運動中普遍存在的相對性。既然宇宙萬物的運動都是相對的，那么我們觀察問題是也應(yīng)該采用相對的方法，如

2、變換視角等等。假如我們變化視角去看一些問題，也學(xué)會得出和一般常識完全不同的觀點，例如，我們稱之為災(zāi)害的那些自然現(xiàn)象，包括海嘯、臺風(fēng)、暴雨等等，其實也是大自然本身的一般現(xiàn)象而已，從大自然的視角來看，無所謂災(zāi)害不災(zāi)害，只是當(dāng)它損害了人類利益，危機了人類生存的時候，從人類的視角來看，我們才稱之為災(zāi)害。再變換一下視角，從一個更廣泛的范圍來看，我們?nèi)祟愖约阂彩谴笞匀坏囊徊糠郑热晃覀兊淖嫦仁穷惾嗽?，而類人猿正像大熊貓、華南虎、藏羚羊、揚子鱷乃至銀

3、杏、水杉等等一樣，是珍格格自然生態(tài)中的有機組成部分，那為什么我們自己就不是了呢？由此可以，人類的問題就是大自然的問題，及時人類在某一時間部分的改變了氣候，也還算整個大自然系統(tǒng)中的一個自然問題，自然問題自然會解決，人類不必過多干預(yù)。（提示：論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，該論證的依據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。要注意分析的內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語言表達。）【參

4、考答案】1、愛因斯坦相對論未必是顛覆了人類關(guān)于宇宙和自然常識性觀念，或許也是一種補充，缺少依據(jù)。2、萬物間的運動未必都是相對的，即使是相對的，未必采用相對的方法就一定可行。3、由自然災(zāi)害等來概括，來作證相對論有以偏概全之嫌。4、人也是大自然中的一部分，也不足以證明不必干預(yù)自然，讓其自然解決。5、人類的問題都是大自然的問題過于絕對，或許輕率概括。未必都是大自然的問題。6、解決了一些自然問題，是否可以不斷推廣。7、是否可以利用自然規(guī)律，對某

5、些自然問題加以疏導(dǎo)，加以改進，使其更利于人類。8、文中缺少數(shù)據(jù)表明人類干預(yù)自然有沒有成功的案例，或者有多少失敗的案例，看不出其干預(yù)帶來的結(jié)果。范文：上述論證通過利用愛因斯坦的相對論去解釋地球的氣候變化這一概念，然而該論證在其論證過程中，有待商榷，多處令人質(zhì)疑，先分析論證如下：首先，地球的氣候變化是多年來的一個變化過程，由多種因素造成的，如地殼的遷移，人類等動植物的生存所造成的污染而引起的變化，如溫室氣體二氧化碳的日益增多就是由人類排放大

6、量廢棄物造成的。其次，來討論下相對論的適用范圍。因為狹義相對論的兩個基本原理是狹義相對性原理和光速不變原理，因此可以說：在這兩個原理同時成立的情況下，一般來說狹義相對論就是適用的。需要指出的是，在特殊情況下，即使這兩個原理同時成立，也可能導(dǎo)致錯誤門【參考答案】1、個稅起征點上調(diào)，看似收入越多則減免的個稅越多，但另一方面高收入者需要繳納的稅金也越多。這里只比較減免的稅額，忽視了納稅金額的絕對值，這樣的比較難言客觀，自然也談不上“貧富差距進

7、一步拉大”2、既然我國“個人所得稅總額逐年上升”，繼續(xù)增加個人所得稅是否還有必要？如果目前的稅收足以使政府提供很好的公共服務(wù)，那么就很難得到結(jié)論說，應(yīng)該降低個稅起征點，從而征收更多個稅。3、就算提高個稅起征點真的導(dǎo)致政府稅收不足，無法應(yīng)對日益龐大的公共服務(wù)支出，那么也許可以通過增加外貿(mào)關(guān)稅等方式來彌補，未必非要通過個稅來增加收入。4、何況如果新起征點下，高收入者的納稅金額增加，足以抵消減免掉的稅收，那么也許政府可以有更充足的資金提供公共

8、服務(wù)。5、培養(yǎng)全民的公民意識，屬于教育文化領(lǐng)域的任務(wù)，征稅很難達到這個目的。否則，是否要擴大納稅范圍，讓每一個人都繳納個人所得稅呢？6、更何況，就算納稅可以培養(yǎng)公民意識，也未必非要繳納個人所得稅才能達到這個目的。納稅，不等于就是繳納個人所得稅。如果人們在消費過程中已經(jīng)繳納了消費稅，那么按照材料作者的邏輯，還有必要再多繳納個人所得稅才能享受納稅者的權(quán)利嗎？7、納稅與否與對國家的主人翁責(zé)任感的強弱之間是否有必然聯(lián)系，尚需進一步論證。如果監(jiān)督

9、政府是憲法賦予的權(quán)利，那么這與納稅與否沒有必然關(guān)聯(lián)。8、如果降低個稅起征點，導(dǎo)致更多人的生活水平下降，未必是建設(shè)和諧社會的正確方法，這樣豈非與作者本意南轅北轍？9、縮小貧富差距的辦法未必是讓人們更多納稅，或許可以是讓人們有更多收入。如果共同富裕更受到人民歡迎，而且實際可行，又何必非要通過降低個稅起征點的辦法實行“共同貧窮”的稅法呢？【2011年1月】如果你要從股市中賺錢，就必須低價買進股票，高價賣出股票，這是人人都明白的基如果你要從股市

10、中賺錢，就必須低價買進股票，高價賣出股票，這是人人都明白的基本道理，但是，問題的關(guān)鍵是在于如何判斷股價的高低。只有正確地判斷股價的高低，上本道理，但是，問題的關(guān)鍵是在于如何判斷股價的高低。只有正確地判斷股價的高低，上述的基本道理才有意義，否則，就毫無實用價值。述的基本道理才有意義，否則，就毫無實用價值。股價的高低是一個相對的概念，只有通過比較才能顯現(xiàn)。一般來說，要正確判斷某一股價的高低是一個相對的概念，只有通過比較才能顯現(xiàn)。一般來說，要

11、正確判斷某一股票的價格高低，唯一的途徑就是看它的歷史表現(xiàn)，但是，有人在判斷當(dāng)前某一股價的高股票的價格高低，唯一的途徑就是看它的歷史表現(xiàn)，但是，有人在判斷當(dāng)前某一股價的高低時，不注重股票的歷史表現(xiàn)，而只注重股票今后的走勢，這是一種危險的行為。因為股低時，不注重股票的歷史表現(xiàn)，而只注重股票今后的走勢，這是一種危險的行為。因為股票的歷史表現(xiàn)是一種客觀事實，客觀事實具有無可爭辯的確定性；股票的今后走勢只是一票的歷史表現(xiàn)是一種客觀事實，客觀事實具

12、有無可爭辯的確定性；股票的今后走勢只是一種主觀預(yù)測，主觀預(yù)測具有極大的不確定性，我們怎么可以只憑主觀預(yù)測而不顧客觀事實種主觀預(yù)測，主觀預(yù)測具有極大的不確定性，我們怎么可以只憑主觀預(yù)測而不顧客觀事實呢？呢？再說，股價的未來走勢充滿各種變數(shù)，它的漲和跌不是必然的，而是或然的。我們只再說，股價的未來走勢充滿各種變數(shù)，它的漲和跌不是必然的，而是或然的。我們只能借助概率進行預(yù)測。假如宏觀經(jīng)濟、市場態(tài)勢和個股表現(xiàn)均好，它的上漲概率就大；假能借助概率

13、進行預(yù)測。假如宏觀經(jīng)濟、市場態(tài)勢和個股表現(xiàn)均好，它的上漲概率就大；假如宏觀經(jīng)濟、市場態(tài)勢和個股表現(xiàn)均不好，它的上漲概率就??；假如宏觀經(jīng)濟、市場態(tài)勢如宏觀經(jīng)濟、市場態(tài)勢和個股表現(xiàn)均不好，它的上漲概率就??；假如宏觀經(jīng)濟、市場態(tài)勢和個股表現(xiàn)不相一致，它的上漲概率就需要酌情而定。由此可見，要從股市獲取利益，第和個股表現(xiàn)不相一致，它的上漲概率就需要酌情而定。由此可見，要從股市獲取利益，第一是要掌握股價漲跌的概率，第二還是要掌握股價漲跌的概率，第三