全球化背景下公共秩序保留制度的限制適用

1、1全球化背景下公共秩序保留制度的限制適用內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要：隨著科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展，全球化的浪潮席卷了整個(gè)世界，國與國之間的文化交流和貿(mào)易往來日益增多，國與國之間的聯(lián)系日益密切。在這種全球化的浪潮下，國際私法也表現(xiàn)出了趨同化和統(tǒng)一化的趨勢(shì)。而作為維護(hù)內(nèi)國利益的公共秩序保留制度在這一趨勢(shì)中如果過多地適用會(huì)限制和阻礙國際民商事關(guān)系的發(fā)展，并且這種矛盾越來越尖銳，這就需要對(duì)公共秩序保留做一些必要的限制。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：全球化、公共秩序保留制度、

2、限制適用Abstract:Withthehighspeeddevelopmentofsciencetechnologythetideglobalizedsweepsacrossthewholewldculturalexchangesofthecountriestradecontactsincreasedaybydaytheconnectionofthecountriesisclosedaybyday.Underthiskindoftid

3、eglobalizedtheprivateinternationallawdemonstratestheconvergentmeltingunificationtrendtoo.ascountrypublicderofinterestskeepsystemifitusedexcessivelyitwillrestrictbaffleinternationalmemberofanationality’scommercialaffairsr

4、elation’sprogressamongtrendthisinmaintainingthecontradictionbecomesmuchsharplysoitisneedtodosomeessentialrestrictionstotheReservationofpublicder.Keywds:globalizationreservationsystemofpublicderrestrictthesuitable一、引言一、引言

5、在全球化的今天，私法的全球化趨勢(shì)正不斷加強(qiáng)，主要表現(xiàn)為：國際經(jīng)濟(jì)一體化導(dǎo)致了國際經(jīng)濟(jì)相關(guān)規(guī)則的一體化；國際公約、協(xié)定的法律地位在不斷上升；以地區(qū)性合作制定統(tǒng)一法的趨勢(shì)日漸增強(qiáng)。由于這種統(tǒng)一化的趨勢(shì)，使得各國在相互交往過程中要求排除法障礙的呼聲越來越高。作為國際私法的重要制度——公共秩序保留在私法全球化的進(jìn)程中，理應(yīng)被加以限制。公共秩序保留，是指一國法院依其沖突規(guī)范本應(yīng)適用外國法時(shí)，因其適用會(huì)與法院地3大趨勢(shì)。三、限制公共秩序保留制度應(yīng)注

6、意的幾個(gè)問題三、限制公共秩序保留制度應(yīng)注意的幾個(gè)問題第一，嚴(yán)格區(qū)分國際公共秩序與國內(nèi)公共秩序。因?yàn)槊總€(gè)國家文化傳統(tǒng)、生活習(xí)慣、價(jià)值觀念存在差異，所以不可能給公共秩序以統(tǒng)一的解釋，當(dāng)然也無法對(duì)他國的公共秩序作出細(xì)致劃分。瑞士法學(xué)家布魯歇認(rèn)為，國內(nèi)公共秩序法是在法院地的內(nèi)國法適用時(shí)才予以適用，而國際公共秩序則要求在國際私法領(lǐng)域內(nèi)適用。[6]至于國際公共秩序與國內(nèi)公共秩序的范圍大小問題，存在著兩種觀點(diǎn)：一是國際公共秩序?yàn)閲鴥?nèi)公共秩序的延伸；二

7、是國內(nèi)公共秩序?yàn)閲H公共秩序的延伸。由于各國在適用公共秩序保留制度時(shí)都是從不違背國家主權(quán)原則的情況下做出自由裁量的，而一個(gè)國家的涉外民商法律關(guān)系也只是內(nèi)國民商事關(guān)系的特殊情況。所以國際私法上的公共秩序仍然是從國內(nèi)立場(chǎng)出發(fā)的，但對(duì)于一些國際社會(huì)共認(rèn)的妨害國際公共秩序的行為，如毒品交易、種族歧視、人口販賣等問題，各國理應(yīng)采取一致態(tài)度。第二，通過公共秩序保留制度排除外國法的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)采用結(jié)果說，即外國法的適用危害到了法院地國度重大利益，不能因?yàn)橥?/p>

8、國法的內(nèi)容與法院地法不同而排除其適用。第三，通過公共秩序保留制度排除掉本應(yīng)使用的外國法后，不能一概代之以法院地法。傳統(tǒng)的做法是適用法院地法來代替被排除的外國法，這樣做對(duì)法官來說比較方便，但實(shí)質(zhì)是擴(kuò)大法院地法定適用，而且法院地法可能與案件的聯(lián)系并不緊密，不利于維護(hù)當(dāng)事人的利益。所以用公共秩序保留制度排除外國法的適用后，可以以與案件聯(lián)系最密切的法律代之。第四，在適用公共秩序保留制度時(shí)，應(yīng)注意避免狹隘的民族主義與國家主義，即不得濫用公共秩序保

9、留制度歪曲公共秩序的本意。否則會(huì)危害到法院地內(nèi)國法的權(quán)威，危害涉外民商事交往的順利進(jìn)行。四、我國關(guān)于公共秩序保留制度的立法現(xiàn)狀及改進(jìn)四、我國關(guān)于公共秩序保留制度的立法現(xiàn)狀及改進(jìn)我國關(guān)于公共秩序保留制度的立法，最早見于1950年中央人民政府法律委員會(huì)《關(guān)于中國人與華僑、外僑與外僑婚姻問題的意見》中關(guān)于“適用當(dāng)事人的本國的婚姻法以不違背我國的公共秩序、公共利益和目前的基本政策為限度?！贝送?，《民法通則》第105條、《合同法》第7條、《民事訴