正當(dāng)防衛(wèi)論文利益權(quán)衡論文

1、正當(dāng)防衛(wèi)論文利益權(quán)衡論文：正當(dāng)防衛(wèi)若干問(wèn)題淺析[摘要]文章對(duì)司法實(shí)踐中正當(dāng)防衛(wèi)制度經(jīng)常遇到的一些問(wèn)題進(jìn)行了分析，并認(rèn)為在對(duì)防衛(wèi)人與侵害人的利益進(jìn)行權(quán)衡時(shí)，應(yīng)更傾向于對(duì)防衛(wèi)人利益的保護(hù)，以達(dá)到對(duì)公民行為積極引導(dǎo)的目的。[關(guān)鍵詞]正當(dāng)防衛(wèi)；利益權(quán)衡；社會(huì)引導(dǎo)正當(dāng)防衛(wèi)制度是各國(guó)刑法的一項(xiàng)基本規(guī)定，它賦予了公民遭遇不法侵害時(shí)私力救濟(jì)的權(quán)利。實(shí)踐中，由于個(gè)體的非理性，私力救濟(jì)往往導(dǎo)致權(quán)利的濫用。另一方面公力救濟(jì)卻往往滯后緩慢，對(duì)公民猝然遭遇的不法

2、侵害鞭長(zhǎng)莫及。于是公力救濟(jì)與私力救濟(jì)的天然缺陷，催生了正當(dāng)防衛(wèi)制度，又給它帶來(lái)了種種問(wèn)題。是該嚴(yán)格限制公民的私力救濟(jì)？還是該鼓勵(lì)公民的私力救濟(jì)？如何取得公力救濟(jì)與私力救濟(jì)之間的平衡？這些不是簡(jiǎn)單而明了的問(wèn)題，需要我們?cè)诟鞣N利益之間權(quán)衡取舍。本文試圖對(duì)司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的一些問(wèn)題進(jìn)行思考，希望能有所裨益。一、不法侵害是否必須客觀存在？正當(dāng)防衛(wèi)指對(duì)不法侵害的防衛(wèi)，是否存在不法侵害是實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，因此，判斷一行為是否構(gòu)

3、成正當(dāng)防衛(wèi)首先應(yīng)判斷是否存在不法侵害。但該如何判斷是否存在不法侵害呢？國(guó)內(nèi)通說(shuō)認(rèn)為，不法侵害必須是客觀存法侵害采取的制止的行為，對(duì)于尚未發(fā)生的不法侵害及業(yè)已結(jié)束的不法侵害不能進(jìn)行防衛(wèi)。問(wèn)題是，對(duì)于尚未發(fā)生但即將發(fā)生或者防衛(wèi)人認(rèn)為即將發(fā)生的不法侵害，能否進(jìn)行防衛(wèi)？筆者認(rèn)為，在必要的情形下，可以進(jìn)行防衛(wèi)。因?yàn)?，如果侵害人的行為已?jīng)對(duì)防衛(wèi)人構(gòu)成嚴(yán)重的威脅，盡管尚未轉(zhuǎn)化成侵害行為，但一旦轉(zhuǎn)化成侵害行為將難以挽回的情況下，實(shí)際上已構(gòu)成對(duì)防衛(wèi)人的現(xiàn)

4、實(shí)危害，防衛(wèi)人當(dāng)然可以進(jìn)行防衛(wèi)。如：甲與乙發(fā)生爭(zhēng)吵，甲揚(yáng)言要?dú)⑺酪?，并在現(xiàn)場(chǎng)尋找工具，乙于是將甲打倒。該例中，甲尚未開(kāi)始行兇，但其行為已經(jīng)對(duì)乙構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅，乙將其打倒，理應(yīng)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)榍趾θ穗m然尚未實(shí)施侵害行為，但其行為已引起防衛(wèi)人的極度不安，實(shí)際上同樣構(gòu)成了對(duì)防衛(wèi)人的侵害，防衛(wèi)人當(dāng)然有權(quán)排除這種引起其不安的原因，我們理應(yīng)保護(hù)防衛(wèi)人的這種權(quán)利。三、是否能夠躲避就不能防衛(wèi)？這是個(gè)頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題。目前，國(guó)內(nèi)通說(shuō)認(rèn)為，防衛(wèi)是在緊急情況下