“私家偵探”存廢亟待法律規(guī)范

1、1“私家偵探私家偵探”存廢亟待法律規(guī)范存廢亟待法律規(guī)范【摘要】私家偵探作為一種典型的私力救濟(jì)現(xiàn)象受到社會(huì)各界的關(guān)注，而伴隨著私家偵探公司的發(fā)展，私力救濟(jì)這種行為也成了法律界討論的焦點(diǎn)問題。私家偵探究竟在在中國到底有多大的生存空間他們進(jìn)行操作的合理合法性在哪里這一切都值得探討。一、私家偵探業(yè)產(chǎn)生的社會(huì)背景據(jù)記載，世界上最早的私家偵探是法國人佛朗科斯尤根維多克。1834年，他創(chuàng)立了世界上第一個(gè)近代意義的私家偵探所。在美國，早在殖民地時(shí)期，隨

2、著工業(yè)化和城市的發(fā)展，社會(huì)治安問題日益嚴(yán)重，公眾要求增加社會(huì)安全保障的呼聲也日漸高漲。由于侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的犯罪日益猖獗，而警察對此頗有些力不從心，所以很多工商企業(yè)都在尋找更有效的財(cái)產(chǎn)保障力量。于是，私家偵探業(yè)便應(yīng)運(yùn)而生了。阿倫。平克頓是個(gè)最為重要的歷史人物。對美國人來說，平克頓一詞幾乎就是19世紀(jì)后期美國和私人偵探的同義語。1850年，平克頓辭去了在芝加哥警察局中的職務(wù)，創(chuàng)建了美國第一家私人偵探機(jī)構(gòu)——平克頓偵探公司。平克頓偵探公司的早期業(yè)

3、務(wù)主要是偵破發(fā)生在鐵路上的盜竊案件和向鐵路公司提供各種警衛(wèi)性服務(wù)。美國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，面對盜劫銀行、殺人等野蠻的犯罪，警方顯得有些無能為力。于是，一些地方政府便求助于平克頓偵探公司，大量的產(chǎn)業(yè)主也紛紛把財(cái)產(chǎn)安危托付給平克頓偵探公司。偵探們以大膽機(jī)智的行動(dòng)博得了守法人的贊譽(yù)和違法者的恐懼。這種日益增長的社會(huì)需要不斷地推動(dòng)著私人偵探業(yè)的發(fā)展，并終于使之演化成綜合性的私人保安業(yè)。二、私家偵探業(yè)在中國的發(fā)展3收集。與過去的訴訟模式相比較，這種法院審

4、判由職權(quán)主義向當(dāng)事人主義的轉(zhuǎn)化，在很大程度上把民事訴訟的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給了訴訟當(dāng)事人。而當(dāng)事人為了勝訴，必然會(huì)千方百計(jì)的去調(diào)查取證。于是，為了取得證據(jù)，當(dāng)事人在自己力不從心的時(shí)候，就不得不雇傭私人偵探去采取窺視、刺探、跟蹤、偷拍甚至是化裝欺騙等手段去獲取自己所需要的證據(jù)，這就必然容易造成在行使取證權(quán)力的過程中與保護(hù)隱私權(quán)的法律相沖突。對于私人偵探通過跟蹤、偷拍、窺視、刺探等手段取得的證據(jù)，能否作為法院定案的依據(jù)，法學(xué)界有著很大的爭議和分歧

5、。不過在爭議的同時(shí)，他們都承認(rèn)通過這些方式去獲取證據(jù)，確實(shí)常常是以侵犯別人的隱私權(quán)為前提的。分歧的關(guān)鍵在于對隱私權(quán)保護(hù)的范圍和幅度上面。即只要是侵犯隱私權(quán)的行為都應(yīng)該堅(jiān)決制止，還是可以有條件的以侵犯隱私權(quán)為代價(jià)去獲取證據(jù)。支持私人偵探行為的學(xué)者認(rèn)為隱私權(quán)總是相對的，并不是絕對不可侵犯的，因?yàn)楹碗[私權(quán)相對的還有知情權(quán)，如果知情權(quán)是正當(dāng)?shù)模ㄟ^的途徑是不違法的，那么就應(yīng)該受到法律保護(hù)。所以在隱私權(quán)是否被侵犯這個(gè)問題上需要掌握一個(gè)尺度。也就是

6、說，對于那些本身就違反法律規(guī)定的行為，不能以保護(hù)隱私權(quán)作為擋箭牌，而否認(rèn)通過私人偵探行為獲得的證據(jù)的證明力。而且這些學(xué)者還認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的出臺(tái)，對證據(jù)的取得方式比原來放寬了許多，給私人偵探行為提供了發(fā)展的契機(jī)，同時(shí)也增加了通過私人偵探取得的證據(jù)的證明力。與之相對的對私人偵探行為持反對態(tài)度的學(xué)者則認(rèn)為，證據(jù)是認(rèn)定某一事實(shí)是否存在的根據(jù)。搜集證據(jù)、研究證據(jù)并判斷證據(jù)，是確認(rèn)事實(shí)存在與否的全部內(nèi)容。在訴訟中，