創(chuàng)造性破壞與經(jīng)濟增長：熊彼特創(chuàng)新理論的一個拓展與應(yīng)用.pdf

1、熊彼特增長模型(Schumpeterican Growth Model)強調(diào)經(jīng)濟增長的過程是以"創(chuàng)造性破壞"(Creative Destruction)為特征的動態(tài)競爭過程.本文嘗試以"創(chuàng)造性破壞"為理論基礎(chǔ),將微觀經(jīng)濟學(xué)的思路和方法有機地應(yīng)用到宏觀經(jīng)濟分析之中,同時還分析增長的根源以及收入的差距與增長的差異——這是經(jīng)濟增長理論的兩大核心內(nèi)容;還將短期波動和長期增長相結(jié)合,分析"周期性增長"的動態(tài)特征.在方法上,本文嘗試用多種方法來研究

2、創(chuàng)造性破壞為特征的增長過程,包括數(shù)學(xué)、統(tǒng)計和歷史等方法;同時還將物理學(xué)和生態(tài)學(xué)的方法和結(jié)論應(yīng)用到經(jīng)濟學(xué)分析之中,特別應(yīng)用了數(shù)值模擬方法,分析具體的動態(tài)變遷過程.熊彼特的"創(chuàng)造性破壞"思想較他的創(chuàng)新理論更進了一步:在強調(diào)創(chuàng)造的同時,也考慮創(chuàng)新所具有的"破壞"一面,新老更替是這個動態(tài)過程的主要特征.創(chuàng)造性破壞的過程也就是動態(tài)競爭的過程,而這個過程可以認(rèn)為是通過"消費導(dǎo)向,生產(chǎn)實現(xiàn)"的:消費者追求更多類型和更高質(zhì)量的產(chǎn)品,這構(gòu)成了創(chuàng)造性破壞的

3、基礎(chǔ);而廠商創(chuàng)新活動主要由企業(yè)家推動實現(xiàn),目的是獲得壟斷利潤.不同于創(chuàng)新理論的是,創(chuàng)造性破壞強調(diào)了廠商之間相互作用,創(chuàng)新所獲得的壟斷利潤是暫時的,新出現(xiàn)的創(chuàng)新會破壞既有的創(chuàng)新和壟斷所得,也將被后續(xù)的創(chuàng)新所破壞.以創(chuàng)造性破壞為特征的增長過程中,個體和國家之間的差別會進一步擴大.創(chuàng)造性破壞可以解釋收入差距與增長差異.收入差距強調(diào)的是微觀個體的差別,而增長的差異則是宏觀上的差別,兩者都可以用"創(chuàng)造性破壞"進行說明.增長的過程是創(chuàng)造性破壞的過程

4、,在這個過程中差別會拉大:微觀上的收入差距和宏觀上的增長差異會進一步擴大.對于收入差距的擴大,可以認(rèn)為,以技術(shù)的創(chuàng)造性破壞為主要特征的增長過程對個體的技能提出了更高的要求,有著更高人力資本和適應(yīng)能力的個體能夠滿足技術(shù)要求,所以能夠獲得更好的機會從而獲得更高的收入;而對于適應(yīng)能力較差的個體往往會被"破壞"和"替代".體現(xiàn)在一個綜合體的國家上的差別,也會類似地擴大.論文用歷史的分析方法同樣表明,經(jīng)濟增長的差異是持久并不斷擴大的.從理論上而言

5、,關(guān)鍵是對技術(shù)難度的設(shè)定和在位的技術(shù)壟斷者是否具有成本的優(yōu)勢.對歷史上占據(jù)優(yōu)勢的壟斷者(領(lǐng)先國家)的動態(tài)變遷過程進行分析.經(jīng)濟增長和經(jīng)濟周期是內(nèi)在聯(lián)系的,用"周期性增長"來描述兩者的關(guān)系更為恰當(dāng),兩者均可以由創(chuàng)造性破壞來解釋.論文借鑒了生態(tài)學(xué)的方法和結(jié)論對創(chuàng)造性破壞的過程進行分析,從而將長期增長和短期波動結(jié)合起來研究,在多部門的熊彼特增長模型基礎(chǔ)上,提出用周期性增長描述這個動態(tài)過程.創(chuàng)造性破壞為特征的經(jīng)濟增長過程可以近似地等同為生態(tài)進化