球員在比賽中致殘責(zé)任如何分擔(dān)

1、球員在比賽中致殘責(zé)任如何分擔(dān)球員在比賽中致殘責(zé)任如何分擔(dān)案情：2002年10月初，某校參加區(qū)教育局組織的全區(qū)各小學(xué)足球比賽，原告陳某作為該校隊員參加了比賽。在一場比賽中，陳某與對方球員吉某爭球時摔倒，當時右眼紅腫，但未引起重視，自己在家用熱敷處理。幾天后，陳某發(fā)現(xiàn)自己視力明顯下降，其父將其帶到醫(yī)院就診，診斷為右眼視網(wǎng)膜脫落。陳某因此住院治療，用去醫(yī)療費7838元。后經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成7級傷殘。2002年12月，陳某起訴至法院，要求學(xué)校和吉某

2、賠償醫(yī)療費、傷殘補助金、精神損失費等共計6萬余元。在審理時，合議庭有兩種不同的意見。第一種意見認為：陳某比賽致殘，雖然是意外，學(xué)校和吉某均無過錯，但陳某自身更無過錯。如果要陳某獨自承擔(dān)這一損害后果，是顯失公平的。我國法律為盡量避免類似的不公平現(xiàn)象，在確立民事侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則時，除規(guī)定過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則外，還確立了公平原則，即在“當事人對造成的損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔(dān)民事責(zé)任”。所以，在本案三方當事人均

3、無過錯、目前社會保險制度又尚不發(fā)達導(dǎo)致陳某受到損害不能獲得賠償時，適用公平原則由三方當事人來共同承擔(dān)損害賠償后果，由兩被告給予陳某一定的補償，是符合法律規(guī)定的，也是縮小運動風(fēng)險，解決本案糾紛最為適宜的辦法。故此，本案應(yīng)當適用公平原則，由三方當事人分擔(dān)責(zé)任。第二種意見認為：在一般情況下，當損害事實已發(fā)生，而致害人和受害人又都無過錯時，為減少受害人的損失，確實可以適用公平原則。但是，體育運動中產(chǎn)生的人身損害，不同于一般的民事侵權(quán)損害。對抗性