農(nóng)村觸電傷亡案件責(zé)任的分擔(dān)

1、農(nóng)村觸電傷亡案件責(zé)任的分擔(dān)農(nóng)村觸電傷亡案件責(zé)任的分擔(dān)李迎雪[案情]原告張秀森，男，住大王鎮(zhèn)(原西營鄉(xiāng))呂莊村。原告馮欣俊，女，住大王鎮(zhèn)呂莊村。被告廣饒縣電業(yè)公司。被告廣饒縣大王鎮(zhèn)呂莊村村民委員會。兩原告系夫妻，生有二女一子，兒子張永軍一九八0年出生，二000年八月十日下午七時(shí)許，張永軍在其家中搬電視機(jī)拔取插頭時(shí)，由于相關(guān)線路上的附屬保護(hù)裝置未及時(shí)切斷電源，致使張永軍不幸觸電死亡.二000年八月十一日，西營派出所派人對現(xiàn)場進(jìn)行了拍照、調(diào)查

2、，該現(xiàn)場電線零亂，部分線頭裸露，電源插座未按裝固定，二000年八月十六日，廣饒縣公安局對張永軍的尸體進(jìn)行檢驗(yàn)，經(jīng)鑒定其右小指根部外側(cè)有一不規(guī)則創(chuàng)口31CM，創(chuàng)緣不整齊，且組織碳化變黑，創(chuàng)口周圍皮膚皺起，蒼白范圍33CM，創(chuàng)深達(dá)骨質(zhì)，其他部位未見損傷和異常，鑒定結(jié)論為觸電死亡。另，原告之子觸電線路并非兩被告所有、按裝，屬私拉亂接。上述事實(shí)，由原告陳述、西營派出所提供的現(xiàn)場照片、調(diào)查材料、廣饒縣公安局法醫(yī)鑒定書在案佐證。一九九六年，由原告與

3、其他村民籌款，被告電業(yè)公司統(tǒng)一為原告購買、按裝漏電保護(hù)器。該村農(nóng)電工由被告電業(yè)公司統(tǒng)一管理、統(tǒng)一發(fā)放工資，一九九九年六月十七日，被告電業(yè)公司約定了被告電業(yè)公司的管理義務(wù)，且農(nóng)電工也由被告電業(yè)公司統(tǒng)一管理，被告電業(yè)公司對原告危及安全的用電行為未及時(shí)采取相應(yīng)措施，即未完全履行合同約定的管理職責(zé)，故應(yīng)對原告造成的傷害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任張永軍觸電線路雖不屬被告呂莊村委所有，但被告呂莊村委也未依據(jù)合同的約定完全履行自己的監(jiān)督管理職責(zé)，故對原告造成的傷

4、害也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任兩原告請求的死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持兩原告請求的扶養(yǎng)費(fèi)因未提供相關(guān)的證據(jù)證明，本院不予支持兩原告請求的運(yùn)尸費(fèi)、存尸費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，證據(jù)充足，應(yīng)予支持。參照《農(nóng)村安全用電規(guī)程》第7.9.3.3條，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：一、被告電業(yè)公司支付兩原告死亡補(bǔ)償費(fèi)19380元、喪葬費(fèi)80元、運(yùn)尸費(fèi)52元、存尸費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)60元，共計(jì)19772元，于