混業(yè)經(jīng)營的國際趨勢與中國銀行體制的選擇.pdf

1、商業(yè)銀行能否經(jīng)營證券業(yè)務(wù),一直是國際金融界爭論的焦點.自1933年美國通過《格拉斯—斯蒂格爾法》以后,商業(yè)銀行的經(jīng)營體制便出現(xiàn)了分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營并存的局面.對于這兩種體制孰優(yōu)孰劣在理論界一直存在廣泛的爭議,但隨著世界經(jīng)濟的不斷發(fā)展和金融一體化的逐漸深入,分業(yè)經(jīng)營體制下的傳統(tǒng)商業(yè)銀行在日趨激烈的競爭中面臨著巨大的壓力,這也促使分業(yè)經(jīng)營陣營出現(xiàn)動搖和分化.繼英國和日本的金融改革之后,分業(yè)經(jīng)營的創(chuàng)始人和領(lǐng)導(dǎo)者—美國也不得不順應(yīng)國際金融發(fā)展的

2、潮流,于1999年11月12日通過了《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》,宣告了在美國實行長達66年之久的商業(yè)銀行、投資銀行分業(yè)經(jīng)營體制的終結(jié),也表明了混業(yè)經(jīng)營體制在世界經(jīng)營體制中已成為不可阻擋的歷史潮流.面對著國際金融界特別是西方商業(yè)銀行經(jīng)營管理的發(fā)展變化,我們不可能熟視無睹.在混業(yè)經(jīng)營又成為主流的情況下,依然實行分業(yè)經(jīng)營的中國何去何從就顯得格外引人注目.從經(jīng)濟學(xué)的角度對分業(yè)銀行體制與混業(yè)銀行體制進行比較研究,將為我們更加透徹地理解并適合金融體制的

3、發(fā)展趨勢提供理論上的依據(jù),同時,也能對中國金融體制的選擇提供現(xiàn)實的理論參考.因此,該文試圖通過西方特別是美國商業(yè)銀行幾十年的分分合合總結(jié)出一些規(guī)律性的東西來,再結(jié)合中國的國情探討目前國內(nèi)分業(yè)經(jīng)營制度的合理性,拓寬中國金融體制改革的思路,在改革過程中適時引入創(chuàng)新的組織制度,并對中國金融業(yè)為迎接WTO而應(yīng)做出的戰(zhàn)略選擇進行有意的探索.同時討論金融混業(yè)和分業(yè)問題對中國未來的金融改革,無論是金融改革理論的設(shè)計抑或金融法規(guī)的修訂,都有重要意義.全