已閱讀1頁(yè),還剩44頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、富格爾家族是歐洲16世紀(jì)最大的商人家族,但國(guó)內(nèi)對(duì)它的研究幾乎無(wú)人問(wèn)津,鑒于此,該文主要對(duì)其商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行了初步的探討.除引言和結(jié)語(yǔ)外,該文主要由三部分組成.第一部分探討了富格爾家族興起的地理和時(shí)代背景.家族所在地奧格斯堡,為家族的興起提供了沃土,而長(zhǎng)的16世紀(jì),則為之興起提供了契機(jī).第二部分剖析了富格爾家族的商業(yè)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn).家族公司的內(nèi)部組成及外向聯(lián)姻,使家族建立了牢固的商業(yè)網(wǎng)絡(luò);其商業(yè)活動(dòng)遍及各個(gè)領(lǐng)域及地區(qū).在眾多商業(yè)活動(dòng)中,采礦業(yè)和銀行
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 小區(qū)商業(yè)活動(dòng)管理規(guī)定
- 商業(yè)活動(dòng)演出合同書(shū)
- 商業(yè)活動(dòng)拍攝合同書(shū)(demo)
- 清代皇商商業(yè)活動(dòng)之特權(quán)研究.pdf
- 零食商業(yè)活動(dòng)策劃書(shū)
- 商業(yè)活動(dòng)侵害安寧權(quán)案的法律分析.pdf
- 淺析數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)系統(tǒng)對(duì)商業(yè)活動(dòng)的影響
- 學(xué)校嚴(yán)禁商業(yè)廣告、商業(yè)活動(dòng)進(jìn)校園實(shí)施方案
- 淺析數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)系統(tǒng)對(duì)商業(yè)活動(dòng)的影響
- mba論文論基金會(huì)商業(yè)活動(dòng)的法律規(guī)制pdf
- 日本近世商人的商業(yè)活動(dòng)及其歷史作用_16210.pdf
- 論外層空間商業(yè)活動(dòng)對(duì)國(guó)際法的挑戰(zhàn).pdf
- 金融支付創(chuàng)新對(duì)商業(yè)活動(dòng)的影響分析和實(shí)證研究.pdf
- 品牌視覺(jué)形象再設(shè)計(jì)在商業(yè)活動(dòng)中的應(yīng)用研究.pdf
- 視覺(jué)設(shè)計(jì)在商業(yè)活動(dòng)中的人文氛圍營(yíng)造研究_540.pdf
- 文化網(wǎng)絡(luò)與商業(yè)貿(mào)易——河南寧陵縣東街回族商業(yè)活動(dòng)研究.pdf
- 清前期內(nèi)務(wù)府皇商范氏的商業(yè)活動(dòng)探析
- 清前期內(nèi)務(wù)府皇商范氏的商業(yè)活動(dòng)探析_17250.pdf
- 清代富察氏家族
- 俄僑在哈爾濱的工商業(yè)活動(dòng)及其對(duì)哈爾濱的影響1898—1931
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論