曹操霸府與曹丕代漢

1、1曹操霸府與曹丕代漢曹操霸府與曹丕代漢陶賢都（湖南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院，湖南，長沙，410082）摘要：摘要：建安元年曹操奉迎漢獻(xiàn)帝都許，控制東漢的軍國大權(quán)，確立霸府統(tǒng)治。曹丕在曹操病逝不久后能夠順利迅速地實(shí)現(xiàn)漢魏王朝更替，曹操霸府早已為其打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。曹操霸府充當(dāng)了漢魏易代的工具，表現(xiàn)在四個(gè)方面：一、曹操霸府為曹魏王朝的建立作了人才上的準(zhǔn)備；二、曹操霸府為曹魏王朝的建立作了制度上的準(zhǔn)備；三、曹操霸府為曹魏王朝的建立提供了強(qiáng)有力的保障

2、；四、曹操霸府統(tǒng)治時(shí)期樹立了權(quán)威，為漢魏王朝更替作了輿論上的準(zhǔn)備。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：曹操；霸府；曹丕，漢魏更替[中圖分類號中圖分類號]K235K235[文獻(xiàn)標(biāo)識碼文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[收稿日期收稿日期]《三國志》卷1《武帝記》評曰：漢末，天下大亂，雄豪并起，而袁紹虎視四州，強(qiáng)盛莫敵。太祖運(yùn)籌演謀，鞭撻宇內(nèi)，攬申、商之法術(shù)，該韓白之奇策，官方授材，各用其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機(jī)，克成洪業(yè)者，惟其明略最優(yōu)也。陳壽對曹操的一生進(jìn)行了總體的

3、評價(jià)，這些評價(jià)是恰當(dāng)?shù)?。總御皇機(jī)，就是說控制東漢皇帝和中央政權(quán)；克成洪業(yè)，是指曹操統(tǒng)一北方，奠定曹魏王朝的基礎(chǔ)。曹操之所以能夠總御皇機(jī)，克成洪業(yè)，是通過霸府1與霸府政治來實(shí)現(xiàn)的。曹操從建安元年（196）奉迎漢獻(xiàn)帝都許后確立霸府統(tǒng)治，直到建安二十五年（220）去世，霸府統(tǒng)治長達(dá)24年之久。曹操霸府充當(dāng)了漢魏易代的工具。曹丕在經(jīng)過一段短暫的霸府統(tǒng)治后，能夠順利地實(shí)現(xiàn)漢魏王朝更替，曹操霸府早已為其打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。漢魏易代在曹操霸府統(tǒng)治時(shí)期就

4、已經(jīng)完成了實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)變，曹丕只是從形式上來完成王朝更替，從而使曹魏代漢名實(shí)俱備。一東漢王朝從光武帝開始，到和帝時(shí)期為止，已經(jīng)走過了它的強(qiáng)盛時(shí)期。和帝以后，東漢政權(quán)日趨腐敗，政治極端黑暗，外戚和宦官交替專權(quán)。黨錮之禍，加速了統(tǒng)治集團(tuán)的腐敗。經(jīng)過宦官和外戚的斗爭，東漢中央政權(quán)的權(quán)力和威望削弱了。地方長官的權(quán)力增大，一些州郡牧守，競相擴(kuò)大自己的勢力，手握大權(quán)，成為了割據(jù)一方的軍閥，“大者連郡國，作者簡介：作者簡介：陶賢都，男，（1977——）

5、，湖南瀏陽人，史學(xué)博士，主要研究方向?yàn)槲簳x南北朝史，科技新聞傳播史，湖南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院講師。1關(guān)于霸府，是魏晉南北朝史書常見的一個(gè)名詞，但是對于霸府卻并沒有較為明確的定義?！稘h語大詞典》（上海辭書出版社，1986年版）中對霸府所下的定義：指晉、南北朝和五代時(shí)勢力強(qiáng)大，終成王業(yè)的藩王或藩臣的府署?！吨袊鴼v史大辭典》（上海辭書出版社，2000年版）中對霸府的解釋是：霸府指魏晉南北朝時(shí)期控制朝廷，作稱帝準(zhǔn)備的府屬，也稱霸朝。以上對霸府的解

6、釋雖然有一定的正確性，但是也存在著概念比較模糊的缺陷。要對霸府有一個(gè)較為清楚的了解，最為重要的是理解霸一詞。霸一詞，由來已久，可以追溯到很早的歷史。在中國古代的文獻(xiàn)記載中，《左傳》中較早多次出現(xiàn)霸一詞，在此以前的史籍中未見有關(guān)霸的記載?！蹲髠鳌分杏嘘P(guān)霸的記載多與春秋時(shí)期的諸侯爭霸有關(guān)，《左傳》成公二年記載：“五伯之霸也，勤而撫之，以役王命”。鄭玄注云：“天子衰，諸侯興，故曰霸。霸，把也，言把持王者之政教，故其字或作伯或作霸也”（晉杜預(yù)注

7、、唐孔穎達(dá)等正義，《春秋左傳正義》，上海古籍出版社，1990年12月版，第427頁）。鄭玄以春秋五霸的歷史背景作為依據(jù)，從權(quán)力方面來說，是說天子衰，諸侯興的權(quán)勢消長，從霸的內(nèi)容來說，是把持王者之政。應(yīng)該說，鄭玄的注解較好地把握住了霸的基本內(nèi)涵，后世所謂霸的意思應(yīng)該與此相通。《白虎通.號》篇中對霸一詞也有所解釋：“霸者，伯也。行方伯之職，會諸侯朝天子，不失人臣之義”，又“霸猶迫也，把也。迫脅諸侯，把持王政”。（清陳立撰，《白虎通疏證》卷2

8、《號》，中華書局，1994年8月版，第62頁、63頁）《白虎通》中后一種解釋也許更接近于霸的實(shí)質(zhì)，以強(qiáng)凌弱，尚武尚力，這與古籍中的對“霸”的詮釋也很一致。根據(jù)史書的記載以及參考學(xué)者們的解釋，霸府可以作如下的定義，所謂霸府，也叫霸朝，是權(quán)臣建立的控制皇帝和朝廷、作為國家實(shí)際權(quán)力中心的府署機(jī)構(gòu)。霸府應(yīng)該有兩方面的含義，一是從權(quán)力方面來說，霸府權(quán)力是在保存傀儡皇帝的情況下實(shí)際取代了皇權(quán)而對國家實(shí)行統(tǒng)治，二是從霸府的統(tǒng)治基礎(chǔ)來說，霸府應(yīng)該有機(jī)構(gòu)

9、和僚佐發(fā)揮國家權(quán)力中心的作用，其發(fā)揮的作用是中國古代社會中皇帝發(fā)揮正常作用時(shí)朝廷的功能。3操為丞相，丞相府是霸府，是實(shí)際的權(quán)力中心，所以曹操的丞相府也就十分龐大。在曹操的丞相府之中，據(jù)《三國志》的記載，有東曹、西曹、法曹等。丞相之下各曹的設(shè)置，“是列曹尚書由內(nèi)廷轉(zhuǎn)到外朝，由少府手上轉(zhuǎn)到丞相手上的開端。這是職官制度上的一個(gè)重要改革”[5](第22頁)。其實(shí)，曹操在丞相府下設(shè)置諸曹，擴(kuò)大丞相府的規(guī)模，是為了更好地集權(quán)。總之，曹操的丞相府是一

10、個(gè)龐大的機(jī)構(gòu)，所掌握的權(quán)限非常大，行使著原來中央朝廷機(jī)構(gòu)的職能。對于此時(shí)期曹操丞相府的特殊性，有不少的書中也有涉及，例如，安作璋、熊鐵基所著的《秦漢官制史稿》一書中論述曹操的丞相府時(shí)說：“東漢末曹操為丞相，府掾又復(fù)增多，然其性質(zhì)與前比已大不相同，所謂丞相府，實(shí)則是一個(gè)小朝廷”[6](第39頁)。書中將曹操的丞相府稱為小朝廷，其實(shí)，將曹操的丞相府稱為真朝廷更為確切，丞相府雖然沒有朝廷之名，但是發(fā)揮的卻是朝廷機(jī)構(gòu)的功能。霸府成熟時(shí)期（建安十

11、八年213年——220年）封公建國，是曹操擺脫漢獻(xiàn)帝對他僅有名義的羈縻、帶有本質(zhì)性的行動，是曹操霸府向曹魏王朝轉(zhuǎn)變的過渡階段。在這一階段，曹操有計(jì)劃地將霸府推向新的王朝。建安十八年（213）七月，曹操開始建魏社稷宗廟。十一月，曹操就把魏國的中央政府建立起來，開始置尚書、侍中、六卿，以及五曹。曹操以魏公兼丞相，對漢室諸官進(jìn)行了大調(diào)整，把在漢朝任官的官員從形式上和實(shí)質(zhì)上都轉(zhuǎn)變成為了魏國的官吏，漢魏更替完成了實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)變。二曹操通過霸府控制了

12、東漢的軍政大權(quán)，新舊皇權(quán)更替在實(shí)質(zhì)上已經(jīng)完成，東漢皇帝和政權(quán)只是空留有名號。在曹操霸府統(tǒng)治時(shí)期，曹操雖然大權(quán)在握，但并沒有能夠正式登上皇位，建安二十五年曹操病逝，未能將霸府轉(zhuǎn)變?yōu)樾峦醭某?，這一任務(wù)只有交給其子曹丕來完成。曹操未能將霸府轉(zhuǎn)變?yōu)樾峦醭且粋€(gè)人們議論紛紛的問題。對于曹操沒有登上皇位，實(shí)現(xiàn)新舊王朝更替的原因，司馬光的論述具有代表性：“以魏武之暴戾強(qiáng)伉，加有大功于天下，其蓄無君之心久矣，乃至沒身不敢廢漢而自立，豈其志之不欲哉

13、？猶畏名義而自抑也”[4](卷68第2174頁)，司馬光認(rèn)為曹操沒有能廢漢自立的原因在于“畏名義而自抑”。今人張作耀先生對這一觀點(diǎn)作了進(jìn)一步的分析1，他認(rèn)為曹操沒有能夠廢漢自立，主要有以下幾個(gè)原因，一，曹操認(rèn)為，“夫廢立之事，天下之至不祥也”[1](卷1第4頁)，二，報(bào)漢之心始終對他有著一定影響，三，曹操擁漢扶漢而不篡漢的話說得太多了，實(shí)在是不便自食其言，四，不愿把自己同劉備、孫權(quán)擺在同等地位上。對于這一問題，柳春新先生則有另外的解釋，

14、“曹操未能廢漢自立，歸根結(jié)底是取決于現(xiàn)實(shí)的政治條件或政治實(shí)力，而非觀念性的畏名義而自抑”2。這兩種觀點(diǎn)，有其合理性，但是也有其片面性。曹操未能將霸府轉(zhuǎn)化為新王朝，既有思想方面的因素，同時(shí)也受制于當(dāng)時(shí)的政治條件。雖然是這樣，曹操霸府向新王朝轉(zhuǎn)變的趨勢是日益明朗，可以這樣說，如果曹操沒有病逝，霸府轉(zhuǎn)變?yōu)樾峦醭@一步應(yīng)該會在他手中完成。對于曹丕，曹操在霸府統(tǒng)治時(shí)期就開始著力加以培養(yǎng)，“建安十六年，為五官中郎將、副丞相”[1](卷2第57頁)，

15、曹操以曹丕為副丞相，是為了提升曹丕在霸府中的地位，同時(shí)也有利于加強(qiáng)霸府的統(tǒng)治。建安二十二年，曹丕被立為魏國太子。建安二十五年，曹操病逝，經(jīng)過短短的幾個(gè)月，曹丕就在曹操霸府統(tǒng)治的基礎(chǔ)上完成了新舊王朝的更替。曹丕之所以能夠迅速順利地完成新舊王朝的更替，與曹操霸府統(tǒng)治密切相關(guān)。曹操霸府充當(dāng)了漢魏皇權(quán)轉(zhuǎn)移的工具，為漢魏禪代奠定了基礎(chǔ)。曹操霸府對于漢魏王朝更替的作用主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面。1具體的論述參閱張作耀：《曹操集權(quán)而未篡漢自立辨析》，《東