華人數(shù)學家丘成桐_第1頁
已閱讀1頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、華人數(shù)學家丘成桐:奧數(shù)培養(yǎng)不出大數(shù)學家華人數(shù)學家丘成桐:奧數(shù)培養(yǎng)不出大數(shù)學家新華網(wǎng)北京4月3日電(記者李江濤)奧林匹克數(shù)學競賽曾是一個不知令多少學生和家長興奮不已的比賽。只要能在“奧數(shù)”全國比賽中取得名次,就可以免試進入北大、清華這樣的一流學府深造。世界著名華人數(shù)學家丘成桐日前應清華大學邀請來京訪問時表示,“奧數(shù)”培養(yǎng)不出大數(shù)學家,他不贊成中國以“奧數(shù)”的形式培養(yǎng)學生。生于1949年的丘成桐畢業(yè)于香港中文大學數(shù)學系,22歲就獲得博士學位

2、,34歲時榮獲被稱為世界數(shù)學領域諾貝爾獎的菲爾茲獎,至今他仍是華人中唯一獲得此獎者。在美國任教多年的丘成桐說,“奧數(shù)”對于培養(yǎng)學生對數(shù)學的興趣的確有一定好處,美國也有一些學生參加“奧數(shù)”比賽,他鄰居的兒子就在“奧數(shù)”班上學得很好。但他們都是利用業(yè)余時間去學的,通常是寒暑假的一兩個月,平時還是正常上學。丘成桐認為,中國培養(yǎng)數(shù)學人才的方法局限性很大,“奧數(shù)”更是如此,就像培養(yǎng)奧林匹克運動會的選手一樣,只讓他學習數(shù)學方面的知識,其他方面的知識

3、很少學習。真正好的數(shù)學家對于數(shù)學以外的其他學科都有很全面的了解?!皧W數(shù)”不考微積分,于是許多學生就不去學微積分。但微積分是現(xiàn)代數(shù)學的基礎,不學好微積分怎么會成為好的數(shù)學家呢?“知識面窄對于學生一生的成長和發(fā)展都不利,有的人因此毀了前途?!鼻鸪赏┱f,他曾帶過一名博士后,這個人12歲就考上大學,20歲就拿到博士學位,但不到2年后就發(fā)瘋了,后來又想自殺。原因就是他沒有一個朋友,從小就很少交往,十分孤獨,知識面狹窄。這雖然是個例,但“奧數(shù)”只在

4、一個科目上訓練學生,大量培養(yǎng)遠離群體的孩子,也是很可怕的。作為一代數(shù)學大師陳省身的學生,丘成桐回憶起老師與“奧數(shù)”的一段往事。那時陳省身教授還在南開大學任教,有一些孩子手拿著“奧數(shù)”的題目來請教他,陳省身看了看說:“不會做?!敝v完這段小故事,丘成桐說,出“奧數(shù)”題目的很少是一流的數(shù)學家,而且這些題目出得很偏。對于學生來說,解決非一流數(shù)學家出的問題,沒什么特別了不起的。更嚴重的是,學生們習慣于解決別人出的問題,而不是自己發(fā)現(xiàn)的問題,他們以

5、后不會有很強的創(chuàng)新能力。作為美國哈佛大學教授,丘成桐近年來帶了許多從中國內(nèi)地考去的學生,其中許多人就曾是“奧數(shù)”金牌得主。就是這些被中國教育界視為數(shù)學天才的學生,幾乎沒有一個合乎丘教授的要求,全部需經(jīng)重新訓練后才能開始數(shù)學研究。丘成桐認為,中國國內(nèi)的媒體前些年熱炒“奧數(shù)”,加劇了家長和學生對它的追捧。著名高校的免試錄取進一步加大了它的吸引力。其實,學生會做一些稍難些的題目,并沒有多么了不起。但社會的熱捧使那些“奧數(shù)”冠軍們自以為很了不起

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論