版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、專題三第三框《美國的三權(quán)分立制》課前預(yù)習(xí)學(xué)案一、預(yù)習(xí)目標(biāo)理解美國三權(quán)分立制的產(chǎn)生背景,理解美國三權(quán)分立制的核心內(nèi)容,正確認(rèn)識美國三權(quán)分立制的歷史進步性和局限性。二、預(yù)習(xí)內(nèi)容1三權(quán)分立:權(quán)力運行的規(guī)則(1)三權(quán)分立原則的確立。美國選擇三權(quán)分立的政體,是其_____________和_____________的產(chǎn)物。也是由其國家的_______________決定的。當(dāng)年參加制憲會議的代表為了維護自身所代表的_____________的利益
2、,害怕較能反映下層民眾意志的_____________享有最高權(quán)力。因此,制憲會議特意在憲法中加強_____________和_____________的獨立地位及權(quán)力,以限制普通民眾對國家政治的直接參與,為有產(chǎn)者的_____________和_____________提供雙重保險,有效地保障資產(chǎn)階級國家機器的運轉(zhuǎn)。(2)三權(quán)分立的主要內(nèi)容。三權(quán)分立是美國聯(lián)邦政府組建和運行的基本原則,其核心內(nèi)容是權(quán)力_____________、____
3、_________和_____________。①立法權(quán)。美國憲法將立法權(quán)授予_____________。國會負(fù)責(zé)_____________,國會由_____________產(chǎn)生,只對_____________負(fù)_____________;還能通過案件的判決對憲法作出新解釋,_____________或_____________總統(tǒng)的權(quán)力。(3)對司法權(quán)的制約。司法權(quán)屬于_____________。但是法官由_____________提
4、名經(jīng)_____________同意后任命;最高法院法官人數(shù)和聯(lián)邦其他法院的設(shè)立,均由_____________決定,_____________亦可施加影響。國會可以通過批準(zhǔn)對法官的_____________或_____________法官的辦法,來改變法院的組成。國會和各州一起,可以用_____________推翻最高法院的裁決。(4)三權(quán)分立制。國家的_____________權(quán)、_____________權(quán)和____________
5、_權(quán)分別由議會、政府、法院獨立行使,同時又相互制約,保持權(quán)力均衡,按照這種_____________和_____________的原則來組織國家機關(guān)、行使國家權(quán)力的制度,被稱為“三權(quán)分立制”。三權(quán)分立與權(quán)力制衡,作為資本主義民主制度的一項原則,為現(xiàn)代資本主義國家所廣泛采用,其中_____________最為典型。3三權(quán)分力的弊端(1)積極意義。三權(quán)分立和權(quán)力制衡的原則,是早期資產(chǎn)階級革命思想家針對_____________提來的。它對于
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 拷問美國三權(quán)分立原則的效力
- 對美國三權(quán)分立制度的審視.pdf
- 美國三權(quán)分立制度的歷史發(fā)展及其啟示.pdf
- 美國三權(quán)分立制度的歷史發(fā)展及其啟示_12233.pdf
- 關(guān)于“財務(wù)決策、執(zhí)行、監(jiān)督”三權(quán)分立的研究
- 芻論三權(quán)分立的理論、實踐與理論重構(gòu)
- 試論“三權(quán)分立”學(xué)說的人性論基礎(chǔ).pdf
- 英國傳統(tǒng)三權(quán)分立模式的解構(gòu)——2005年司法改革的影響.pdf
- 美國的聯(lián)邦制導(dǎo)學(xué)案
- 基于“三權(quán)分立”思想的風(fēng)景名勝區(qū)管理體制創(chuàng)新研究.pdf
- 美國權(quán)分立制度的特點
- 力學(xué)單位制導(dǎo)學(xué)案
- 編制導(dǎo)學(xué)案的方法與策略
- 論美國的三權(quán)制衡原則.pdf
- 暑期小學(xué)編制導(dǎo)學(xué)案工作總結(jié)
- 暑期小學(xué)編制導(dǎo)學(xué)案工作總結(jié)
- 美國學(xué)案
- 美國巴西復(fù)習(xí)導(dǎo)學(xué)案
- 行政自由裁量權(quán)法律制導(dǎo)問題研究.pdf
- 論美國法上的役權(quán)
評論
0/150
提交評論