民間金融和私營企業(yè)在中國的發(fā)展【外文翻譯】

1、0本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻譯文外文文獻譯文民間金融和私營企業(yè)在中國的發(fā)展民間金融和私營企業(yè)在中國的發(fā)展資料來源:冒號jhunix點hcf點jhu點edu~ktsai作者：KelleeS.Tsai在我國經(jīng)濟最具活力的部門缺乏獲得正規(guī)信貸來源的途徑。在前二十年的改革里，有超過30萬的民營企業(yè)已經(jīng)建立起來，然而截至2000年年底，從國有銀行到民營企業(yè)，只有一個延長了貸款總額的百分比，盡管一些學(xué)者已經(jīng)把中國作為促進“發(fā)展

2、中國家”東亞鄰國經(jīng)濟增長的對象，但是中國民營企業(yè)家沒有直接受益于中央授權(quán)的國有銀行的優(yōu)惠待遇，那么，已資助了“奇跡”中國的私營部門的發(fā)展？從1994年至2001年進行的實地調(diào)查，本文提供了三種解釋。首先，民營企業(yè)在中國絕大多數(shù)依賴于民間金融，或者是經(jīng)濟學(xué)家所說的“路邊市場”，他們有啟動和周轉(zhuǎn)資金的需求。這些非正式的融資機制，從朋友和親戚之間的免息貸款，到復(fù)雜的融資安排，這些都是規(guī)避國家銀行法創(chuàng)造性的方式。與此相關(guān)的第二點，一定程度上已經(jīng)

3、從一個國有銀行滲透到私人部門。國有銀行的合并資產(chǎn)負債表少報的金額正規(guī)信貸實際上是在私人部門中，因為當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)家和官員已制定獲得通過國有和集體企業(yè)的信貸策略。第三，地方政府和經(jīng)濟狀況的根本調(diào)解涌現(xiàn)了非正式的融資機制。地方政府不能同樣保護或抑制市場的行為，甚至在一個特定的省份，含有大量的民間金融機構(gòu)巨大的陣列，而另一些更正規(guī)的金融活動范圍有限。因果邏輯依據(jù)的民間金融的生產(chǎn)是在地方，而不是國家的水平。具體而言，我把當(dāng)?shù)氐牟町悾耖g金融的方向，

4、當(dāng)?shù)卣畬λ綘I部門的發(fā)展，這部分反映結(jié)構(gòu)從毛澤東時代遺留下來的遺產(chǎn)。為了澄清這些命題，本文件過程如下。第一部分討論了由私人企業(yè)家和大多程度上使用民間金融的主要形式，它們被認為是合理的和合法的籌款活動（大部分不是）。第二部分說明當(dāng)?shù)孛耖g金融廣泛的發(fā)展，出示了4種不同的2有浙江固定資本投資的百分之一。增加官方忽視的缺點，由于地形多山溫州的耕地面積只有總面積的百分之二，因此，改革初期幾乎所有的農(nóng)村勞動力的一半是處于事業(yè)狀態(tài)或就業(yè)不足。鑒于這種

5、傳統(tǒng)的發(fā)展，地方官員感到自豪的是，溫州在發(fā)展初期相對于中國其他地區(qū)是一種事實上的小商品生產(chǎn)者，私營經(jīng)濟，零售供應(yīng)商。溫州民營企業(yè)蓬勃發(fā)展，為了配合宣傳，與發(fā)展民間金融籌資機制，不顧及與正規(guī)金融部門的競爭。當(dāng)溫州私人融資吸引了80年代中期國內(nèi)的注意，資本融資提高企業(yè)家的就業(yè)戰(zhàn)略，在親戚鄰居上得到的免息貸款和當(dāng)?shù)厣虘舻闹贫然?，如私人資金，24小時全天候運作住房安排。如果在八十年代初對溫州民間金融的創(chuàng)新，10年以來，原來的創(chuàng)新被抑制，合并，或

6、雷迪金融體制改革頒布。這并不是說，官方的改革政策嚴重阻礙了更多的創(chuàng)新發(fā)展。相反，無論是本地市場和金融體制環(huán)境，使經(jīng)濟行為者的經(jīng)營發(fā)生了變化，以及這種變化的凈影響是重新界定經(jīng)濟公平競爭的條件。上升，下降，以及私人錢莊轉(zhuǎn)變是一個很好的例子。信貸的存在對市場的需求，使金融機構(gòu)即使魔術(shù)般地不出現(xiàn)，它們也必須被創(chuàng)造。民營企業(yè)家不能通過資本的最便捷的手段，只考慮自己企業(yè)的發(fā)展。他們必須與監(jiān)管國家工作人員的每天的基礎(chǔ)交易。然而，“政府”不是一個單一的

7、實體，想辦法堅持和實施這些政策。政府由多個行政級別和跨地理區(qū)域功能的官僚機構(gòu)組成。因此，本文認為，當(dāng)?shù)卣畬λ綘I部門的方向是確定在任何特定地區(qū)的民間機構(gòu)密度的關(guān)鍵指標。最終，“政府”政策的執(zhí)行者決定如何履行其指派的任務(wù)。地方政府的不同發(fā)展方向，可能是植根于從毛澤東時代的經(jīng)濟遺產(chǎn)，但它們不是一成不變的。到90年代中期，因他們的大型集體部門而聞名，例如，已經(jīng)開始集體資產(chǎn)私有化。此外，廣泛的政策環(huán)境也在一段時間內(nèi)影響了民間金融機構(gòu)的可行性。在