論指示交付成立要件

1、1論指示交付成立要件摘要2007年出臺(tái)的《物權(quán)法》中對(duì)指示交付作了明確地規(guī)定。作為交付的一種形式，其旨在便捷交易，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而，《物權(quán)法》第二十六條并未明確闡明指示交付的成立要件及相關(guān)的法律問題，由此引發(fā)種種學(xué)術(shù)探討、理論紛爭(zhēng)。對(duì)于指示交付是否為觀念交付的一種，本文持否定態(tài)度，但由于指示交付本身的特殊性，又使得它無法與現(xiàn)實(shí)交付畫上等號(hào)。其本質(zhì)究竟為何？本文試用“紙質(zhì)化交付”來解決其現(xiàn)實(shí)與理論中的困境。并以此為基礎(chǔ)，論述與構(gòu)建

2、適合我國國情的指示交付，并對(duì)學(xué)界存在的種種關(guān)于指示交付的法律問題作出回應(yīng)，全面完善指示交付。關(guān)鍵詞指示交付紙質(zhì)化交付成立要件作者簡(jiǎn)介：肖俊，廈門大學(xué)法學(xué)院；樊珺，廈門市湖里區(qū)人民法院。中圖分類號(hào)：D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2013）1222802一、引言：我國法律制度現(xiàn)狀2007年10月1日《物權(quán)法》生效，第六條明確規(guī)定物權(quán)公示原則：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和

3、轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定交付?！蓖ǖ诙鶙l明確規(guī)定了指示交付：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)移前。第三人依法占有該動(dòng)產(chǎn)的，3的尷尬境地。原本作為區(qū)分物權(quán)與債權(quán)的公示原則，并使物權(quán)因此擁有強(qiáng)大對(duì)世效力的公示原則，因觀念交付的出現(xiàn)，變得形同虛設(shè)。不僅破壞了物權(quán)法理論的整體完整性，也不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的交易安全。那么，是否有必要墨守成規(guī)，堅(jiān)持過去的理論？時(shí)代在發(fā)展，理論在創(chuàng)新。指示交付作為一項(xiàng)獨(dú)立交付形式，完全沒有必要將其歸入所謂的“觀念交付”之下。從促

4、進(jìn)商品流轉(zhuǎn)、維護(hù)交易安全，并且結(jié)合現(xiàn)有的制度——物權(quán)公示原則，“紙質(zhì)化交付”應(yīng)當(dāng)為指示交付最好的選擇，也應(yīng)作為新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下指示交付的本質(zhì)與歸屬。那么，何為“紙質(zhì)化交付”？紙質(zhì)化交付是一種通過交付文書的方式來實(shí)現(xiàn)物權(quán)公示原則，達(dá)到物權(quán)變動(dòng)的法律效果。即：出賣人所為的交付，既不是真實(shí)物的現(xiàn)實(shí)交付，也不是純粹思想上的觀念交付，而是看得見、摸得著的文書的交付。采用此種交付形式究竟有什么好處，它到底能夠解決什么樣的問題？本文將結(jié)合指示交付的構(gòu)成要

5、件進(jìn)一步對(duì)此進(jìn)行論述；本文關(guān)于指示交付的成立要件與相關(guān)法律問題的探討也完全是建立“紙質(zhì)化交付”之上?？梢哉f，本文對(duì)于指示交付的本質(zhì)認(rèn)識(shí)是建立在“物權(quán)公示原則”與現(xiàn)實(shí)所需的基礎(chǔ)上；而對(duì)于指示交付的成立要件，又是建立在“紙質(zhì)化交付”的基礎(chǔ)上；而最后對(duì)相關(guān)法律問題的回應(yīng)，則是兼而有之。總體說來，構(gòu)成本文的支撐理論，歸結(jié)到底為：現(xiàn)實(shí)需要豎、“物權(quán)公示原則”與“紙質(zhì)化交付”。三、指示交付的成立要件成立要件，顧名思義就是：其存在即得到法律認(rèn)可所應(yīng)當(dāng)