論指示交付.pdf

1、《中華人民共和國物權法》第26條規(guī)定了指示交付的方式，即在第三人占有動產(chǎn)的情況下，該動產(chǎn)物權的設立和轉讓，出讓人可以通過轉讓對第三人的返還請求權而代替物的交付。指示交付制度在理論上研究并不透徹，在司法實踐中的適用亦存在爭議。本文擬梳理指示交付制度的發(fā)展歷史，分析指示交付制度的理論難點并針對目前我國《物權法》的規(guī)定，指出指示交付制度仍有可完善之處。本文一共分為五個部分:
　　首先為緒論。本章主要闡述指示交付制度在目前理論研究和適用中

2、所面臨的問題，并提出本文的研究方法。指示交付的理論研究不夠充分，許多基礎理論仍未達成一致觀點，同時指示交付在司法實踐中的適用亦存在諸多問題。本文將采用文獻研究法、比較分析法、實證分析法等研究方法對指示交付進行研究。
　　第一章為指示交付之基礎理論。本章分為四個部分，分別從指示交付的內涵、類型、價值以及指示交付與其他法律概念的比較對指示交付的基本理論進行梳理。指示交付的基本理論是研究該制度的基礎，對研究指示交付制度有著基礎性的作用。

3、
　　第二章為指示交付之歷史考察。本章首先考察指示交付的歷史起源，再梳理目前世界上其他國家對指示交付制度的規(guī)定，最后厘清指示交付制度在我國《物權法》體系中的確立經(jīng)歷了一個怎樣的過程，指出將指示交付制度納入《物權法》是正確的、有意義的。
　　第三章為指示交付制度之主要理論難點。本章主要是針對目前學術界對指示交付制度理論的一些難點和爭議進行分析，并闡述自己的觀點。本章主要分析的指示交付制度的難點包括:“依法占有”是否應當作為指示