中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則差異分析——基于AB股上市公司的實(shí)證研究.pdf

1、在一個(gè)開放性的國際經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，不同國家之間經(jīng)濟(jì)的不斷往來，必然促使其經(jīng)濟(jì)形態(tài)越來越呈現(xiàn)出共同的特征，這種共同特征使得各國會(huì)計(jì)也不斷呈現(xiàn)趨同性。2005年世界掀起了全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的風(fēng)暴，歐盟、澳大利亞已于年初正式引入國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，新西蘭、俄羅斯等很多歐美國家紛紛宣稱將以不同的方式采納國際準(zhǔn)則。但同時(shí)我們也注意到，無論是趨同前或后，各國都在不斷研究本土與國際的差異，就所存在的差異與國際準(zhǔn)則進(jìn)行協(xié)調(diào)、磨合。在中國經(jīng)濟(jì)日益融入世界經(jīng)濟(jì)體系

2、的背景下，會(huì)計(jì)國際趨同已成為大勢(shì)所趨、潮流所向。中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)已成為目前理論界與實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的焦點(diǎn)。本文在參考已有研究的基礎(chǔ)上，從理論和實(shí)證的角度對(duì)我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的差異作一個(gè)全面的探究。 首先，本文就兩者在形式上的差異進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)無論是準(zhǔn)則體系結(jié)構(gòu)、項(xiàng)目數(shù)量、還是具體條文規(guī)定，國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則都較中國的完善與豐富。在結(jié)合中國計(jì)劃于近期發(fā)布的20項(xiàng)新準(zhǔn)則預(yù)測(cè)，兩者的差異將大大縮小。接著，本文將

3、形式上的差異通過AB股上市公司分別按兩種準(zhǔn)則編制的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行實(shí)質(zhì)差異的對(duì)比分析，利用84家樣本公司凈利潤、凈資產(chǎn)和ROE等綜合指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，差異雖有所縮小，但在一定程度上還存在實(shí)質(zhì)差異。然后，通過盈利——報(bào)酬模型的回歸分析發(fā)現(xiàn)，有實(shí)質(zhì)差異的財(cái)務(wù)信息在解釋當(dāng)前中國A股市場(chǎng)時(shí)都具有解釋力，而且差異數(shù)的披露有利于投資者的投資決策。最后，筆者對(duì)得到的理論與實(shí)證結(jié)果，結(jié)合我國特殊的會(huì)計(jì)環(huán)境，提出政策建議。 本文認(rèn)為，趨同并不意味著