淺談我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（cas）與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（ifrs）

1、1淺談我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（淺談我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（CAS）與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（）與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）的差異與趨同的差異與趨同張本磬鄭州升達(dá)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院451191摘要：摘要：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（accountingstards）是會(huì)計(jì)人員從事會(huì)計(jì)工作的規(guī)則和指南。國際金融危機(jī)爆發(fā)以后，各國經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，財(cái)政體系也受到了巨大沖擊?；诖耍瑖H社會(huì)強(qiáng)烈要求重新修改目前使用的各個(gè)國家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，重新制定國際統(tǒng)一且高效合理的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則標(biāo)準(zhǔn)。2007年1

2、月1日，我國新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布并施行標(biāo)志著我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)一步邁向國際化。本文以對(duì)我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同性與差異性為主題，分析、總結(jié)了兩種準(zhǔn)則在趨同道路上的進(jìn)程與所遇到的困難以及兩種準(zhǔn)則在目前所存在的各項(xiàng)差異，希望我國能夠成功實(shí)現(xiàn)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)全面趨同。關(guān)鍵詞：我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)鍵詞：我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則隨著經(jīng)濟(jì)、資本全球化的不斷發(fā)展，國際貿(mào)易的不斷深入，跨國公司的不斷強(qiáng)大，投資人的

3、投資對(duì)象也不僅限于本國的企業(yè)。由于各個(gè)國家都制訂了各自的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如果需要跨國籌資，勢(shì)必要投入人力、財(cái)力依照另一個(gè)國家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)表，或編制比較調(diào)節(jié)表。因此建立高質(zhì)量、全球化會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的已經(jīng)刻不容緩，并逐漸得到世界范圍內(nèi)各個(gè)國家的重視。2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)后，二十國集團(tuán)（G20）峰會(huì)、金融穩(wěn)定理事會(huì)（FSB）倡議建立全球統(tǒng)一的高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則問題提到了前所未有的高度，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）采取了一系列重要舉

4、措，加速了各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際趨同的步伐。在這一背景下，我國需要積極采取行動(dòng)，以適應(yīng)國際形勢(shì)的最新變化。一、兩種準(zhǔn)則趨同性分析（一）兩種準(zhǔn)則趨同的現(xiàn)狀與進(jìn)程概述我國新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則自2007年1月1日在上市公司施行，并逐步擴(kuò)大實(shí)施范圍。新準(zhǔn)則的發(fā)布是我國《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（CAS）》（以下簡(jiǎn)稱CAS）與《國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）》（以下簡(jiǎn)稱IFRS）趨同道路上的一個(gè)重要里程碑。新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系由1項(xiàng)基本準(zhǔn)則和38項(xiàng)具體準(zhǔn)則以及相關(guān)的應(yīng)用指南構(gòu)

5、成，首次構(gòu)建了比較完整的有機(jī)統(tǒng)一體系，與IFRS的整體架構(gòu)趨同（IFRS由編制財(cái)務(wù)報(bào)表框架，國際財(cái)務(wù)報(bào)導(dǎo)準(zhǔn)則和解釋公報(bào)三部分構(gòu)成），并為改進(jìn)國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則提供了相關(guān)借鑒。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則帶來了以下幾個(gè)方面的重大變革：3等。1缺乏IFRS推行的良好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是IFRS制定和施行主要基礎(chǔ)，它符合發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況，但對(duì)于我國來說，缺乏IFRS推行的良好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這是與發(fā)達(dá)西方國家相比，IFRS在我國及其他發(fā)展中國家難

6、以全面實(shí)施的最主要原因。例如，如果照搬IFRS相關(guān)規(guī)定，就會(huì)使得IFRS的某些規(guī)定在我國目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下毫無用處，因?yàn)樵谖覈?jīng)濟(jì)環(huán)境歷史中可能剛剛出現(xiàn)甚至還未出現(xiàn)西方國家常見的相關(guān)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)。以我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為參照點(diǎn)，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的某些特殊會(huì)計(jì)事項(xiàng)，可能在IFRS中絲毫未見，因?yàn)樗瑯右膊贿m應(yīng)發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。所以我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不能只單純追求與IFRS趨同。加上我國跨國公司少、資本市場(chǎng)薄弱、國際貿(mào)易發(fā)展不成熟，使得我國會(huì)計(jì)制度變遷的“主

7、要行動(dòng)集團(tuán)”力量較弱，因此，我國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不夠牢固，對(duì)我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與IFRS走向趨同產(chǎn)生了較大的阻力。2法律法規(guī)存在著巨大差異會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的施行與法律法規(guī)的完善程度是緊密相聯(lián)的，由于我國法律法規(guī)與西方國家相比存在著巨大的差異，也就成了我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與IFRS難以走向趨同因素之一。例如，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范重點(diǎn)內(nèi)容方面。由于西方發(fā)達(dá)國家的法律現(xiàn)狀，使得IFRS以資產(chǎn)負(fù)債表為主，該表側(cè)重于預(yù)測(cè)企業(yè)未來的現(xiàn)金流量。但我國且以利潤(rùn)表為主，因?yàn)槲覈姆煞ㄒ?guī)規(guī)

8、定，公司上市、增資配股、退市均以利潤(rùn)作為判定指標(biāo)，從一定程度上忽視了資產(chǎn)負(fù)債表信息的質(zhì)量，可見我國還未提供一個(gè)完善的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則走向國際趨同的法律環(huán)境。3.會(huì)計(jì)從業(yè)人員專業(yè)技能和職業(yè)判斷能力欠缺由于IFRS采用的“原則導(dǎo)向（PrincipleBased）”，所以需要會(huì)計(jì)從業(yè)人員具有較高的專業(yè)技能和職業(yè)判斷力，能夠?qū)?huì)計(jì)事項(xiàng)處理和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告編制應(yīng)采取的原則、方法、程序等方面進(jìn)行獨(dú)立的判斷與選擇。這個(gè)過程是建立在會(huì)計(jì)人員的邏輯分析能力、積累的

9、經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)知識(shí)并遵循謹(jǐn)慎、客觀、公正原則的基礎(chǔ)之上。它要求會(huì)計(jì)人員具備較高的職業(yè)道德素質(zhì)、豐富的理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，尤其是在復(fù)雜、不確定及變化的環(huán)境之下。目前，我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度在資產(chǎn)減值準(zhǔn)備、壞賬準(zhǔn)備、或有事項(xiàng)等方面為會(huì)計(jì)職業(yè)判斷提供了空間，但是由于我國會(huì)計(jì)從業(yè)人員的職業(yè)判斷意識(shí)不強(qiáng)，導(dǎo)致執(zhí)行結(jié)果不容樂觀。此外我國由于受產(chǎn)權(quán)機(jī)制的制約，會(huì)計(jì)人員與企業(yè)的經(jīng)營者同屬企業(yè)管理人員，其根本利益是一致的，而且會(huì)計(jì)人員的工資、待遇等均由經(jīng)營