產(chǎn)權(quán)理論與中英石油產(chǎn)業(yè)發(fā)展對比研究.pdf

1、通過對政府干預含義和方式的探悉，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)是政府干預的一種重要手段。分為自由主義和干預主義兩大流派的古典政府干預理論中，對于產(chǎn)權(quán)問題卻并非持完全對立的觀點，仍然存在爭論的僅是在國有產(chǎn)權(quán)所應控制的領(lǐng)域上有所分歧。而我國當代學者面對所有制改革大背景下的中國，對于國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革問題卻產(chǎn)生了激烈的爭論，分化為支持和批判當前產(chǎn)權(quán)改革的兩種觀點。目前，中國政府再次明確，包括石油產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的七大產(chǎn)業(yè)為國有壟斷行業(yè)。針對理論界關(guān)于是否應當進行產(chǎn)權(quán)改革，以

2、及具體到某一產(chǎn)業(yè)是否有更適合的產(chǎn)權(quán)制度這兩大問題，本文著重探討石油產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)制度與產(chǎn)業(yè)績效的關(guān)系。 運用SPSS工具對世界排名前20中選取產(chǎn)權(quán)制度不同的12家石油公司6年的產(chǎn)業(yè)績效數(shù)據(jù)進行數(shù)理統(tǒng)計分析后，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)績效沒有恒定的相關(guān)性。國有和私有只是各國在不同發(fā)展階段采取的更為寬松或者嚴格的管制方式，并非效率的決定因素。 英國是進行產(chǎn)權(quán)改革最為典型的國家，經(jīng)過對英國石油公司發(fā)展進程、產(chǎn)業(yè)政策變更脈絡，分析出英國政府產(chǎn)權(quán)

3、改革對于英國石油產(chǎn)業(yè)影響結(jié)論：不同的產(chǎn)權(quán)政策是在不同的國際國內(nèi)環(huán)境下做出的選擇，在特定的時期都不同程度地起到了積極作用。 我國石油產(chǎn)業(yè)既具有世界石油產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟性、范圍經(jīng)濟性、戰(zhàn)略性和國際性的共性，也具有本身不同于他國石油產(chǎn)業(yè)的特性。將英國石油產(chǎn)業(yè)與我國石油產(chǎn)業(yè)比較后發(fā)現(xiàn)，兩國具有不同的政治、經(jīng)濟、文化背景以及不同的改革方式；并結(jié)合對于世界石油產(chǎn)業(yè)中我國石油產(chǎn)業(yè)的觀察，我們認為堅持國有的石油產(chǎn)權(quán)制度和能夠促進競爭的管制體制，才是