區(qū)域內(nèi)城市間分工結(jié)構(gòu)演變的超邊際分析.pdf

1、推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵在于“協(xié)調(diào)”，對(duì)于城市而言就是城市之間如何通過(guò)分工協(xié)作實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。主流城市經(jīng)濟(jì)學(xué)基于集聚經(jīng)濟(jì)對(duì)城市間相互聯(lián)系——即城市體系進(jìn)行了深入研究，而本論文則嘗試借助于新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想和分析框架對(duì)區(qū)域內(nèi)城市間分工結(jié)構(gòu)的演變過(guò)程進(jìn)行探討。 根據(jù)對(duì)斯密的分工理論的不同解釋，關(guān)于城市的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究可以分為新古典和新興古典兩種分析框架。新興古典分析框架最顯著的特點(diǎn)之一就是分工結(jié)構(gòu)不是固定不變，而是在一定條件下會(huì)演進(jìn)到

2、更有效的分工結(jié)構(gòu)，為經(jīng)濟(jì)研究提供了一個(gè)全新的視角和思路，其分析框架的特點(diǎn)也決定了它更適于處理與分工、制度變遷有關(guān)的一般均衡模型。因此，本篇論文以分工為切入點(diǎn)，通過(guò)對(duì)分工理論做系統(tǒng)的回顧與梳理，在新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)之上，選擇城市間分工結(jié)構(gòu)的演變作為研究的主要問(wèn)題，針對(duì)三種典型的分工演進(jìn)模式構(gòu)建了相應(yīng)的理論模型。 其一，對(duì)于事前相同的城市如何選擇專業(yè)化生產(chǎn)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)并形成相應(yīng)的分工結(jié)構(gòu)，論文構(gòu)建了～個(gè)內(nèi)生專業(yè)化的一般均衡模型，

3、利用超邊際分析解釋事前相同的城市如何形成分工，并探討了伴隨著交易效率的變化，城市間最優(yōu)分工結(jié)構(gòu)的演變。分析結(jié)果表明，無(wú)論交易效率在什么范圍，局部分工或部分分工結(jié)構(gòu)都不是一般均衡，因?yàn)榭傆谐鞘械男в迷谶@一過(guò)程中不能提高反而減少。 其二，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中不同的城市由于自身的資源稟賦以及前期發(fā)展等因素的影響，_般情況下相互之間都是存在一定差異的。在楊小凱等人建立的模型中，認(rèn)為在分工演進(jìn)的過(guò)程中交易效率低的一方必然要經(jīng)歷半專業(yè)化的過(guò)渡階段。論

4、文通過(guò)建立有交易效率差異的分工模型，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)對(duì)分工的結(jié)構(gòu)和貿(mào)易模式仍然起到絕對(duì)重要的作用，并得到了與楊小凱的模型不盡相同的結(jié)論：只有在一定條件下，交易效率相對(duì)較低的城市在分工演進(jìn)的過(guò)程中才會(huì)必然經(jīng)歷半專業(yè)化階段；生產(chǎn)相對(duì)落后的城市也有可能通過(guò)提高交易效率掌握貿(mào)易中的主動(dòng)權(quán)。 其三，城市間的分工并不總是從無(wú)到有的過(guò)程，而且同一區(qū)域內(nèi)城市的出現(xiàn)有先有后，所有城市的發(fā)展也不可能都是同一起點(diǎn)，更不可能總是遵循同步前進(jìn)的原則。文中利用

5、超邊際分析方法，解釋了在已有的分工基礎(chǔ)之上，新城市如何加入城市之間的分工網(wǎng)絡(luò)，分工結(jié)構(gòu)的演進(jìn)方向，以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)城市職能轉(zhuǎn)變的影響，進(jìn)而從分工演進(jìn)的角度解釋了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不平衡增長(zhǎng)理論。 值得一提的是，由于現(xiàn)有的研究中，模型討論的分工結(jié)構(gòu)與專業(yè)化模式的選擇主體并不一致，這種差異對(duì)模型本身的解釋能力會(huì)帶來(lái)一定的影響，因此論文的理論模型研究中特別將兩者進(jìn)行了統(tǒng)一。 最后，通過(guò)對(duì)中心城市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)研究，不僅對(duì)理論模型的分