安徽省某農(nóng)村地區(qū)兒童忽視和影響因素的兩年隨訪研究.pdf

1、目的：探析安徽省長豐縣某農(nóng)村地區(qū)兒童忽視的縱向發(fā)展趨勢(shì)，闡述不同人口學(xué)特征分組的兒童（如不同性別、是否有兄弟姐妹、父母是否離婚、不同留守狀態(tài)等）忽視的特點(diǎn)和在隨訪中的變化趨勢(shì)；對(duì)兒童忽視的影響因素進(jìn)行分析，以此為兒童忽視的預(yù)防和干預(yù)提供根據(jù)。
　　方法：本課題組以安徽省長豐縣的某農(nóng)村地區(qū)為研究現(xiàn)場(chǎng)，采用整群抽樣的方法抽取長豐縣該農(nóng)村地區(qū)的5所小學(xué)和3所初中，在所抽取的學(xué)校中將全部3-9年級(jí)的學(xué)生納入基線調(diào)查時(shí)的對(duì)象，于2009年1

2、2月使用課題組的自編問卷對(duì)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行調(diào)查。以基線調(diào)查時(shí)的3、4和7年級(jí)學(xué)生進(jìn)行隨訪調(diào)查的對(duì)象，使用與基線調(diào)查時(shí)相同的問卷，在2010年12月和2011年12月各隨訪一次。采用廣義估計(jì)方程模型的方法探析兒童忽視的影響因素。
　　結(jié)果：本次隨訪研究表明兒童忽視的檢出率分別為67.8%，56.6%和57.7%，三次調(diào)查忽視檢出率的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在隨訪調(diào)查中，有33.3%（272/816）的研究對(duì)象一直處于忽視狀態(tài)，有12.9%（1

3、05/816）的兒童在隨訪調(diào)查中均未檢出忽視，基線調(diào)查時(shí)檢出忽視的553人中有106人（19.2%）在隨訪中未檢出忽視，在基線時(shí)未檢出忽視的263人中有158人（60.1%）在隨訪過程中檢出忽視。男性和女性兒童忽視檢出率的差異只在基線調(diào)查時(shí)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，女生的忽視檢出率低于男生；三次調(diào)查中，忽視組和非忽視組兒童年齡分布的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；是否為獨(dú)生子女的兒童忽視檢出率的差異在隨訪調(diào)查時(shí)均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，有兄弟姐妹的兒童忽視檢出率高于獨(dú)生子

4、女兒童；除第一次隨訪調(diào)查外，父母離婚的兒童與父母未離婚的兒童之間忽視的檢出率有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，父母離婚的兒童忽視的檢出率高于父母未離婚的兒童；留守兒童忽視的檢出率高于非留守兒童，且在兩次的隨訪調(diào)查中都有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。廣義估計(jì)方程模型的結(jié)果表明，年齡大、生活質(zhì)量高、積極的應(yīng)對(duì)方式是兒童忽視的保護(hù)因素，男性、有兄弟姐妹、父母離婚、留守、家庭功能重度障礙、消極應(yīng)對(duì)方式是兒童忽視的危險(xiǎn)因素。而在家庭人均年收入、焦慮、抑郁、自尊方面，未觀察到與兒童忽視