教育對(duì)地區(qū)內(nèi)收入差距的貢獻(xiàn)——基于上海微觀數(shù)據(jù)的考察.pdf

1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文教育對(duì)地區(qū)內(nèi)收入差距的貢獻(xiàn)——基于上海微觀數(shù)據(jù)的考察姓名：田士超申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)教師：陸銘20070516摘要作為人力資本的一個(gè)度量，教育對(duì)收入差距的貢獻(xiàn)一直受到廣泛的關(guān)注，但卻研究不夠。本文借助上海市1431戶家庭的微觀數(shù)據(jù)，估計(jì)了一個(gè)包含教育變量的收入決定函數(shù)，然后在基于回歸分析的收入差距分解框架內(nèi)，運(yùn)用最新發(fā)展起來(lái)的夏普里值過程，分解出了教育對(duì)于地區(qū)內(nèi)收入差距的貢獻(xiàn)大小。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與地區(qū)間

2、差距的情形不同，教育對(duì)于地區(qū)內(nèi)收入差距是最重要的影響因素。本文同樣是對(duì)上海市收入差距問題的一個(gè)系統(tǒng)的實(shí)證研究。第二章回答“為什么要研究收入差距”這一問題?？偟膩?lái)說，過大的收入差距不利于減少城鄉(xiāng)貧困、增加社會(huì)流動(dòng)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提高健康水平、增進(jìn)公共信任和保護(hù)環(huán)境資源，因而使得合理調(diào)控收入差距成為必須。在對(duì)收入差距指標(biāo)的選取和數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)說明后(第三章)，本文第四章對(duì)上海市收入差距的現(xiàn)狀進(jìn)行了描述和分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2005年上海市的基尼系

3、數(shù)(O414)已經(jīng)超過了國(guó)際公認(rèn)的警戒線(04)?？紤]工資性收入和消費(fèi)性支出的基尼系數(shù)，收入差距已經(jīng)進(jìn)入了“超強(qiáng)警戒”區(qū)域。第五章則借助泰爾指數(shù)的分解法，分別從地區(qū)、城鄉(xiāng)、性別、戶籍四個(gè)角度對(duì)收入差距進(jìn)行了細(xì)分，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，上海市地區(qū)間差距對(duì)于總收入差距的貢獻(xiàn)并不大，因而，相對(duì)于平衡地區(qū)發(fā)展的政策，上海更應(yīng)將控制收入差距的重心放在特定家庭和人群上。第六章是本文的核心，運(yùn)用夏普里值分解法，該章探討了收入差距的決定因素以及每個(gè)因素的具體貢獻(xiàn)大

4、小。除發(fā)現(xiàn)教育是影響地區(qū)內(nèi)收入差距最重要的因素外，研究結(jié)果還表明：(1)失業(yè)對(duì)于上海市收入差距的貢獻(xiàn)僅次于教育；(2)是否從事自己經(jīng)營(yíng)的活動(dòng)是影響收入差距的第三位因素；(3)由女性間差異造成的收入差距非常大，而由男性間差異造成的收入差距更大；(4)盡管上海各地區(qū)間的差距對(duì)于總收入差距的貢獻(xiàn)并不大，但地理位置和財(cái)產(chǎn)因素仍是控制收入差距不容忽視的因素；(5)由于本市居民和外來(lái)人口之間具有顯著的特征差異，戶籍因素對(duì)收入差距的貢獻(xiàn)幾乎可以忽略不