非正式制度與晚清工商業(yè)制度變革研究.pdf

1、晚清政府為了擺脫危機(jī)，從1903年開始陸續(xù)推出一系列經(jīng)濟(jì)改革，其內(nèi)容主要是引入西方國(guó)家(包括同本)的工商業(yè)制度，但是從改革的結(jié)果來(lái)看，總體來(lái)講這次變革不能算作是一次成功的經(jīng)濟(jì)改革。對(duì)于晚清政府的這次改革，以往學(xué)者多用歷史學(xué)的考證方法，從政府行為或法規(guī)的角度予以解釋。筆者在借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上，試從道格拉斯·C·諾思提出的產(chǎn)權(quán)、國(guó)家、意識(shí)形態(tài)為框架的制度變遷理論著手，結(jié)合中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)與近代社會(huì)中殘缺的私有產(chǎn)權(quán)習(xí)俗與“抑私”觀念，運(yùn)用新

2、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的非正式制度理論對(duì)這一歷史現(xiàn)象做出新的解釋，并從這一案例中總結(jié)出一些以供當(dāng)代借鑒的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。 本文擬從非正式制度理論角度出發(fā)，用一個(gè)邏輯過(guò)程來(lái)解釋晚清工商業(yè)制度變革失敗的原因。邏輯起點(diǎn)是非正式制度的延續(xù)，并從意識(shí)形態(tài)剛性的角度來(lái)解釋其延續(xù)的原因；然后是非正式制度與引入的正式制度的沖突及其表現(xiàn)，并從非正式制度的功能角度去分析非正式制度與正式制度發(fā)生沖突的原因；正式制度與非正式制度的沖突導(dǎo)致正式制度的激勵(lì)功能不能正常發(fā)揮

3、，接著描述私有產(chǎn)權(quán)殘缺習(xí)俗與“抑私”觀念下的商人行為，并從產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)功能角度對(duì)商人行為做出解釋；最后，通過(guò)正式制度的激勵(lì)功能不能正常發(fā)揮，以及意識(shí)形態(tài)剛性而導(dǎo)致的改革的高交易費(fèi)用的理論分析來(lái)解釋制度實(shí)施的效率低下，最終導(dǎo)致晚清經(jīng)濟(jì)改革的失敗。 限于筆者水平，文中尚存一些不足和局限，首先，導(dǎo)致晚清工商業(yè)制度變革中商辦企業(yè)短暫發(fā)展與停滯的原因有很多，包括正式制度的缺陷、政府的原因、帝國(guó)主義的干涉以及非正式制度與正式制度的沖突，通過(guò)本

4、文的論證，非正式制度無(wú)疑是其中的原因之一，但是由于非正式制度的依附性和無(wú)法衡量的特征，筆者不能準(zhǔn)確判斷非正式制度與商辦企業(yè)發(fā)展和停滯的相關(guān)程度，由此就不能得出非正式制度與正式制度的沖突直接導(dǎo)致了商辦企業(yè)的發(fā)展與停滯，甚至沒有把握判定非正式制度與正式制度的沖突是造成商辦企業(yè)發(fā)展與停滯的主要原因。其次，近代中國(guó)清術(shù)民初這一段時(shí)期是引入西方思想與舊有傳統(tǒng)思想碰撞和較量的時(shí)期，從現(xiàn)有的資料來(lái)看，當(dāng)時(shí)的思想家診斷中國(guó)傳統(tǒng)，一方面認(rèn)為缺少個(gè)人精神，