高增長低通脹時代一去不復(fù)返

1、<p>　　高增長低通脹時代一去不復(fù)返</p><p>　　我們正處在一個通脹時代的新起點上。這種通脹是結(jié)構(gòu)性的,是2007年通脹的延續(xù),是國際經(jīng)濟(jì)重組的長期效應(yīng),不可能因一兩次經(jīng)濟(jì)衰退而逆轉(zhuǎn)。 </p><p>　　這次通脹浪潮與以往不同,其主要原因不在于某國政府的具體經(jīng)濟(jì)政策,而在于全球化進(jìn)程。也就是說,這種通脹很可能超出某個政府的控制能力。我把冷戰(zhàn)后的全球化過程從通脹的角度

2、分為兩大階段。第一階段是低通脹階段,第二階段則是高通脹階段。在過去20多年,中國和印度兩大發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體融入世界經(jīng)濟(jì)體系,為發(fā)達(dá)國家提供了大量的廉價勞工和產(chǎn)品,使美國在20世紀(jì)90年代得以維持高增長和低通脹。要知道,一般而言,經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展總會帶來通脹。高增長和低通脹即使不算反常,也屬罕見。美國前聯(lián)邦儲備銀行主席格林斯潘曾一再解釋,中印進(jìn)人世界自由市場體系之后,在10年左右的時間為全球經(jīng)濟(jì)輸入的勞動力就有好幾億。這是史無前例的。勞動力供給的

3、增加,就如同一切商品供給的增加一樣,必然會壓低勞動力本身的價格。在過去,美國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,各種公司就競相雇人,導(dǎo)致勞工緊缺,從而抬高了勞工的工資。到了90年代,雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展一日千里,但因為中印兩國廉價勞工的存在,使得美國等發(fā)達(dá)國家的勞工喪失了討價還價的資格,自己的工作不被外包到國外就算不錯了。所以其工資無法像過去那樣隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展而上漲。當(dāng)?shù)谌澜绲牧畠r勞工承擔(dān)了一般日用消費品的生產(chǎn)時,這</p><p>　

4、　與此同時,中國的勞動力成本在2007年就提高了35%,人民幣持續(xù)升值。中國產(chǎn)品開始變貴了。西方不少人說,中國已經(jīng)從輸出低廉產(chǎn)品抑制通脹,走向輸出通脹。 </p><p>　　此種言論未免以偏概全。其實,在輸出通脹的同時,中國進(jìn)口的通脹恐怕更多。在2003年到2007年全球銅需求量增長中,中國因素占了64%,在鋁需求的增長中,中國因素占了70%。鋅需求的增長則有82%是中國經(jīng)濟(jì)所推動的。這些原材料價格的上漲幅度,

5、遠(yuǎn)超出了中國勞動力成本的上漲幅度。 </p><p>　　如果這樣的通脹得不到抑制,老百姓即使工資上漲,實際收入也并不會增多,甚至可能會造成購買力下降。通過政府的行政命令來抑制通脹,短期可以應(yīng)急,長期則可能造成短缺經(jīng)濟(jì)、地下經(jīng)濟(jì),最終得不償失。 </p><p>　　通脹并不僅僅是個民生問題,也是個關(guān)乎制造業(yè)生存的問題。如今中國還處于工業(yè)化時代,尚未進(jìn)入后工業(yè)社會。制造業(yè)所面臨的挑戰(zhàn),與工

6、業(yè)革命前期非常相似,但現(xiàn)實條件則十分不同。首先,就國內(nèi)市場而言,食品消費在老百姓收入中所占的比例相當(dāng)高。這部分價格的上漲,對民生的影響特別大。錢如果全花在菜籃子上,購買工業(yè)品的能力就會大幅度下降,所謂“內(nèi)需”不僅無法“拉動”,反而可能萎縮。 </p><p>　　全球經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張,帶動了原材料價格的大幅上漲,給制造業(yè)帶來的不是降價的條件,而是加價的壓力。再次,當(dāng)食品價格上漲、工業(yè)品價格不能適當(dāng)回落而維持老百姓購買力