抵押物轉(zhuǎn)讓行為的效力問題【開題報告】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文開題報告</b></p><p><b>　　法學(xué)</b></p><p>　　抵押物轉(zhuǎn)讓行為的效力問題</p><p>　　一、選題的背景和意義</p><p>　　《物權(quán)法》第一百九十一條第2款規(guī)定：抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但受讓

2、人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。那么，如果抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)。該轉(zhuǎn)讓行為時有效還是無效呢？</p><p>　　而《擔(dān)保法》第四十九條第1款規(guī)定：抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況；抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無效。那么在抵押期間，抵押人出讓抵押物，是應(yīng)該“同意”呢？還是應(yīng)該“通知”？</p><p&

3、gt;　　從《擔(dān)保法》的“抵押物轉(zhuǎn)讓通知制度”到《物權(quán)法》“抵押物轉(zhuǎn)讓同意制度”，立法者的價值取向從注重抵押物的利用效率到注重抵押物債的保全。這種價值取向的改變是否符合現(xiàn)代社會？</p><p>　　抵押權(quán)人的追擊效力對于抵押人出讓抵押物，抵押權(quán)人是“同意”或“通知”是否多此一舉？在抵押期間，抵押人出讓抵押物，受讓人的利益如何進(jìn)行保護(hù)？</p><p>　　在實(shí)踐中，抵押物的轉(zhuǎn)讓，要經(jīng)過抵

4、押權(quán)人的“同意”，是存在著一定的缺陷性。如果直接運(yùn)用抵押權(quán)人的追及效力，那么不僅可以提高抵押物的利用效率又使抵押物得到債的保全。</p><p>　　二、研究目標(biāo)與主要內(nèi)容（含論文提綱）</p><p><b>　　1、研究目標(biāo)：</b></p><p>　　《物權(quán)法》第一百九十一條第2款與《擔(dān)保法》第四十九條第1款關(guān)于抵押物的轉(zhuǎn)讓制度，兩者從

5、注重抵押物的利用效率到注重抵押物債的保全。無論是哪個法律，都存在著一定的缺陷性。</p><p>　　本文將通過對抵押權(quán)人的追及效力的研究，來闡述如何在保障抵押物債的保全的前提下，又提高了抵押物的利用效率。</p><p><b>　　2、主要內(nèi)容：</b></p><p>　?、俚盅簷?quán)人的追及效力：《物權(quán)法》與《擔(dān)保法》關(guān)于抵押物轉(zhuǎn)讓制度的規(guī)

6、定，都只片面的注重了一個方面，其實(shí)只需保證了抵押權(quán)人的追及效力，就可以達(dá)到雙贏局面。</p><p>　　②受讓人利益的保護(hù)：當(dāng)受讓人是善意時，抵押權(quán)人可以要求受讓人代為清償，清償后，受讓人有權(quán)向抵押人進(jìn)行追償。而當(dāng)受讓人是惡意時，那么受讓人無權(quán)向抵押人進(jìn)行追償。</p><p>　?、蹌赢a(chǎn)抵押與不動產(chǎn)抵押：不動產(chǎn)抵押以登記為準(zhǔn)，而動產(chǎn)抵押則以交付為準(zhǔn)，但是登記可以對抗善意第三人。<

7、/p><p>　?、軇赢a(chǎn)抵押只交付未登記，如何保護(hù)善意第三人的利益。</p><p>　　三、擬采取的研究方法、研究手段及技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)方案等</p><p>　　文獻(xiàn)研究法：通過閱讀和研究大量的參考文獻(xiàn)，了解抵押物轉(zhuǎn)讓過程中各家的觀點(diǎn)。</p><p>　　比較法：比較國內(nèi)外關(guān)于物權(quán)法轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定。</p><p>　

8、　邏輯思維方法：在抵押物轉(zhuǎn)讓過程中通過邏輯思維的分析，來闡述論文的觀點(diǎn)。</p><p>　　例舉法：通過舉例來證明觀點(diǎn)的正確性。</p><p>　　四、中外文參考文獻(xiàn)目錄（理工科專業(yè)應(yīng)在10篇以上，文科類專業(yè)應(yīng)在15篇以上，其中外文文獻(xiàn)至少2篇。）</p><p>　　[1] 王利明.物權(quán)法專題研究[M].吉林：吉林人民出版社，2001：1174-1180.&l

9、t;/p><p>　　[2] 程嘯.中國抵押權(quán)制度的理論與實(shí)踐[M].北京：法律出版社，2002：61-68.</p><p>　　[3] 吳國輝.對物權(quán)法第191條的理解[J].科教創(chuàng)新，2010（3）：17-28.</p><p>　　[4] 溫麗珍.芻議抵押權(quán)物上追及力實(shí)現(xiàn)的條件[J].安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2007(5)：26-27.</p>&l

10、t;p>　　[5] 劉生國.抵押權(quán)制度的變遷——從《擔(dān)保法》到《物權(quán)法》[J].太平洋學(xué)報，2007（8）：53-61.</p><p>　　[6] 盧贊贊.抵押權(quán)追及力存否之探析[J].法制與社會，2009（12）：347-348.</p><p>　　[7] 鄭谷晨.抵押物轉(zhuǎn)讓模式比較：利益平衡與制度選擇[J].研究生法學(xué)，2009，24(4)：54-61.</p>

11、<p>　　[8] 屈茂輝.動產(chǎn)物權(quán)登記制度研究[J].河北法學(xué)，2006，24(5)：9-16.</p><p>　　[9] 胡曉莉.金融經(jīng)濟(jì)中抵押物的流轉(zhuǎn)：進(jìn)，抑或退[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2009（24）：93-94.</p><p>　　[10]徐瀾波，龐士奮.論《物權(quán)法》草案中的若干爭議問題[J].政治與法律，2005（6）：23-28.</p><

12、p>　　[11]王瑾.我國物權(quán)法抵押權(quán)制度的缺失與完善[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2007（6）：91-93.</p><p>　　[12]梁慧星. 物權(quán)法草案的幾個問題. 2003年10月14日在清華大學(xué)的演講.</p><p>　　[13]陳永強(qiáng)、王建東.論抵押物轉(zhuǎn)讓的法律效果——以對我國《物權(quán)法》第191條的解釋為中心[J].政治與法律，2009（9）.</p&

13、gt;<p>　　[14]許明月.抵押物轉(zhuǎn)讓的立法模式選擇與制度安排——兼論我國擔(dān)保物權(quán)立法對抵押權(quán)滌除制度的取舍[J].現(xiàn)代法學(xué)，2006（2）.</p><p>　　[15][日]湯淺道男.日本擔(dān)保法制度改革的動向.李又又譯,載渠濤主編: 中日民商法研究.法律出版社，2004（2）：219-220.</p><p>　　[16][德]鮑爾、施蒂爾納.德國物權(quán)法(下冊)，申

14、衛(wèi)星、王洪亮譯，法律出版社，2006：133.</p><p>　　[17] William David Duncan,William M. Dixon. The Law of Real Property Mortgages[J]. Ligare Pty Ltd Riverwood，2007，71-72.</p><p>　　[18]DavidL.Cornes,RichardWinward

15、.Winward Fearon collateral warranties[J].Blackwell Science Ltd，2002，1-4.</p><p>　　五、研究的整體方案與工作進(jìn)度安排（內(nèi)容、步驟、時間）</p><p>　　2011年2月22日前，完成文獻(xiàn)綜述并提交到論文系統(tǒng)內(nèi)。 </p><p>　　2011年2月22日前，完成文獻(xiàn)翻譯并提交到論文

16、系統(tǒng)內(nèi)。 </p><p>　　2011年2月22日前，完成開題報告并提交到論文系統(tǒng)內(nèi)。 </p><p>　　2011年2月28日前，完成論文初稿并提交到論文系統(tǒng)內(nèi)。 </p><p>　　2011年4月30日前，對畢業(yè)論文進(jìn)行修改、定稿并提交到論文系統(tǒng)內(nèi)。 </p><p>　　2011年5月4日左右，第一次論文答辯。 </p>

17、;<p>　　2011年5月12日左右，第二次論文答辯。</p><p>　　六、研究的主要特點(diǎn)及創(chuàng)新點(diǎn)</p><p>　　主要特點(diǎn)：《物權(quán)法》第一百九十一條第2款規(guī)定：抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。這一條規(guī)定與抵押權(quán)人的追擊效力存在著矛盾，本人認(rèn)為：由于存在著抵押權(quán)人的追及效力，對于《物權(quán)法》第191條的規(guī)定是不