公立醫(yī)院改革,需要強有力的“攪局者”_第1頁
已閱讀1頁,還剩5頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、<p>  公立醫(yī)院改革,需要強有力的“攪局者”</p><p>  為擴大醫(yī)療服務(wù)供給,解決多層次醫(yī)療服務(wù)需求與供給之間的矛盾,4月9日,國家發(fā)改委、衛(wèi)計委、人社部聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于非公立醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療服務(wù)實行市場調(diào)節(jié)價有關(guān)問題的通知》,宣布放開非公立醫(yī)療機構(gòu)(俗稱“民營醫(yī)院”)醫(yī)療服務(wù)價格。 </p><p>  作為一家公立醫(yī)院的執(zhí)行院長,筆者聽到這個消息的第一反應(yīng)是高興。為什么

2、?因為現(xiàn)行的醫(yī)療價格體系實在太不合理!盡管現(xiàn)在只是在非公立醫(yī)院這樣一個很小的范圍內(nèi)把它打破,但只要是放開了,就是一件好事,是在往正確的方向發(fā)展。越是在體制內(nèi)難以撬動和改變的東西,往往通過強有力的“攪局者”在體制外去改革、去倒逼會更有效果。 </p><p>  假如我是民營醫(yī)院院長, </p><p>  我會讓員工用服務(wù)賺錢 </p><p>  大家都在討論公立

3、醫(yī)院改革的核心。有人說,政府的財政支持和職責(zé)落實不到位,有人說醫(yī)療保險制度不完善。筆者認為,我國公立醫(yī)院改革的核心就是建立一個科學(xué)合理的補償機制。無論公立醫(yī)院將來走市場化道路,還是靠政府補助,最核心的問題永遠都是該如何運營、如何補償。 </p><p>  當(dāng)前,我們的醫(yī)療服務(wù)價格體系是嚴(yán)重扭曲的。一個很大的問題就是“重物輕人”,你看公立醫(yī)院里凡是跟物件有關(guān)的,比如高值耗材和大型設(shè)備檢查的定價都不低,可一旦跟人沾

4、上邊,所有的價格都被嚴(yán)重低估。20年來,我們的掛號費一直都是5元,比北京市的停車費都低。我們的護士注射一針只收5毛錢,實際上就連針管、碘酒、酒精、棉簽等消毒費用也不止這5毛錢吧?一切跟醫(yī)院的勞務(wù)和人沾邊的定價都極低,根本不體現(xiàn)他們的價值。 </p><p>  于是,在這樣一種導(dǎo)向下,公立醫(yī)院為了生存和發(fā)展,就開始靠賣藥,靠高值耗材和大型設(shè)備檢查來給自己補償。實際上這種補償是非常低效的。過度用藥、過度檢查、過度醫(yī)

5、療帶給社會沉重的負擔(dān)和巨大的資源浪費。 </p><p>  有人問我:到底是誰不愿意推進改革?在我看來,誰都想改革,但是誰都不滿意。因為改革就意味著調(diào)整利益,不同利益方的訴求是不一樣的,而改革是想在各方的訴求中找一個平衡點,讓各方都說好很難。假如我是一個非公立醫(yī)院的院長,我要做的事情就是把凡是跟人有關(guān)的服務(wù)價格大幅提升,同時把跟物有關(guān)的價格控制下來。我要用這樣一種收費方式來扭轉(zhuǎn)醫(yī)院員工的行為模式,讓醫(yī)生、護士用

6、勞動去賺錢,而不是靠開處方、開檢查單。 </p><p>  看病貴是因為患者花的冤枉錢太多 </p><p>  有人擔(dān)心,提高服務(wù)價格會導(dǎo)致整個醫(yī)療費用水平的上漲,其實不然,整體的價格水平反而會下降。2012年7月,包括北京朝陽醫(yī)院在內(nèi)的5家北京市屬醫(yī)院嘗試了一項醫(yī)療費用的改革試點,取消15%藥品加成、掛號費和診療費,增設(shè)醫(yī)事服務(wù)費。筆者認為,這場持續(xù)了將近兩年的試點,最重要的收獲就是

7、為我們理順醫(yī)療服務(wù)價格體系進行了探索。 </p><p>  北京朝陽醫(yī)院現(xiàn)在一個普通門診的醫(yī)事服務(wù)費為42元,從運營成本和專家水平看,這個價格是比較合理的,否則就要虧本??扇绻珖尼t(yī)院掛號費都漲價,國內(nèi)CPI就會上漲,政府吃不消??墒轻t(yī)院不漲價怎么生存?政府的財政補貼補不上如此巨大的缺口,于是給不了錢就給政策吧,政府允許醫(yī)院以藥品加成的形式拿補償。 </p><p>  但是,醫(yī)院如果

8、要從藥品上賺回來42塊錢,絕不是只賣42塊錢的藥。政府給定的藥品加成率是15%,因此,要想從藥品上賺42塊錢,就得開280塊錢藥費。這個補償機制是非常低效的,造成了巨大的成本浪費。雖然掛號費看上去沒漲,但是老百姓的負擔(dān)卻更重了。這就是為什么在中國整體醫(yī)療服務(wù)價格很低的情況下,老百姓還是覺得看病貴。 </p><p>  筆者認為,中國老百姓覺得看病貴主要有兩個原因:一是保障體制不完善,老百姓自己買單的比例太高;二

9、是大家在藥上、耗材上、檢查上花的冤枉錢太多。所以現(xiàn)在的價格體系,一方面社會不堪重負,一方面醫(yī)院、醫(yī)生也喊補償不足。這個機制真要改改,把該給醫(yī)生、護士的錢直接給他們,而不要通過藥品、耗材間接補償。 </p><p>  醫(yī)生的收入調(diào)整要靠市場, </p><p><b>  而不是政府 </b></p><p>  筆者非常希望能夠通過改革吸引更

10、多的社會資本加入,通過發(fā)展非公立醫(yī)療機構(gòu)來引入充分的競爭,從而打破我們現(xiàn)有這種國有企業(yè)、公立醫(yī)院的壟斷。筆者認為,只有通過市場、通過充分的競爭,我們的醫(yī)療價格和收費制度才會更趨于合理。 </p><p>  前不久,人社部專門就醫(yī)務(wù)人員的薪酬展開了一項調(diào)研,我也給他們提供了大量的數(shù)據(jù),但說句心里話,我對這種通過政府行為來調(diào)整醫(yī)務(wù)人員薪酬的形式不抱任何希望,畢竟政府部門要有一個平衡,包括教育、醫(yī)療等各個領(lǐng)域都得考慮

11、。 </p><p>  盡管我是公立醫(yī)院的院長,盡管我也擔(dān)心我的人才會流失,但是從整個行業(yè)發(fā)展來講,我非常贊成醫(yī)生多點執(zhí)業(yè)。我認為,醫(yī)生收入的合理定價最后必須要靠市場,這跟律師其實是一樣的,現(xiàn)在并非所有的律師都是高薪,醫(yī)療價格放開后,也不是所有醫(yī)生的年薪都上百萬、上千萬,但是一定會有這樣的醫(yī)生! </p><p>  有人認為,非公立醫(yī)院醫(yī)療價格放開后可能會加重老百姓的醫(yī)療負擔(dān),但我不認

12、同這樣的觀點。首先,非公立醫(yī)療機構(gòu)在整個醫(yī)療市場的份額很低,只有不到10%,這么低的市場份額不足以撬動整個市場的價格。其次,在公立醫(yī)療機構(gòu)的壓力下,非公立醫(yī)療機構(gòu)要想?yún)⑴c競爭,其整體醫(yī)療價格就不可能提高。假如在公立醫(yī)院做一個闌尾炎手術(shù)的收費標(biāo)準(zhǔn)是5000元,非公立醫(yī)療結(jié)構(gòu)絕不敢收一萬,就算想收也只能是有價無市。 </p><p>  公立醫(yī)院法人治理,聽上去很美 </p><p>  對于

13、公立醫(yī)院來說,非公立醫(yī)療機構(gòu)價格放開以后,會把過去公立醫(yī)院在市場競爭中的優(yōu)勢變成劣勢。盡管政府還在給我們補貼,盡管我們的醫(yī)生退休以后的工資由政府來發(fā),但是公立醫(yī)院在醫(yī)療服務(wù)價格和藥品耗材上沒有自主權(quán),而且如果允許醫(yī)生多點執(zhí)業(yè)以后,過去賴以生存的人才和技術(shù)上的優(yōu)勢也將不復(fù)存在。 </p><p>  我最近得到了這樣一個消息,北京的公立醫(yī)院會繼上海之后取消特需門診。我認為,這項政策的出發(fā)點是好的,但效果一定是差的。

14、我們現(xiàn)在總是強調(diào)要對國有資產(chǎn)保值增值,可是現(xiàn)在把特需門診剝離給社會資源辦,公立醫(yī)院的優(yōu)質(zhì)資源不許用,社會資源的優(yōu)質(zhì)資源又從哪兒來? </p><p>  另外,公立醫(yī)院在人事分配制度上的限制也使我們在人才方面更處于劣勢。我雖然是一個執(zhí)行院長,說起來實行的是法人治理,但是我卻沒有權(quán)力給優(yōu)秀醫(yī)生以更高的工資待遇。對于公立醫(yī)院的院長來說,績效分配可以有,但是工資總額我說了不算。無論我的醫(yī)院賺了多少錢、無論我的經(jīng)濟效益有

15、多好,我們醫(yī)院的工資總額每年都是社保部門說了算。 </p><p>  有一次,一位領(lǐng)導(dǎo)要我談一談朝陽醫(yī)院實行法人治理以后對公立醫(yī)院長遠發(fā)展的積極作用,我聊了一個小時他都表示不滿意,他讓我舉一些實實在在的事例,可我一個也說不出來。 </p><p>  如果說醫(yī)院法人治理是一部全新的概念車,我這輛車確實是跑起來了,跑得也還可以,但是實際效益卻一點兒沒有。為什么?就是因為我這輛車是在駕校訓(xùn)練

16、場里開的,壓根沒上路。外面道路的寬窄、交通標(biāo)志等的高矮,通通不適合我,我根本不具備上路的條件,上路就要撞車。 </p><p>  領(lǐng)導(dǎo)問我:這樣說的話,難道法人治理就一點意義都沒有了?我說:當(dāng)然不是,大馬路上每輛車的駕駛員都是從駕校練出來的??! </p><p>  筆者認為,要想真正把公立醫(yī)院的改革做到位,就必須理順公立醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)價格體系,把能夠直接體現(xiàn)醫(yī)生和護士勞務(wù)及技術(shù)的價格大幅

17、度提高,同時在落實政府六項基本投入政策的前提下,取消藥品加成,大幅度降低大型設(shè)備檢查的費用,引導(dǎo)公立醫(yī)院的醫(yī)生靠技術(shù)、勞務(wù)去賺錢,加快人事分配制度改革。 </p><p>  另外,對于公立醫(yī)院自身來說,我們首先要充分發(fā)揮公立醫(yī)院的規(guī)模優(yōu)勢、技術(shù)優(yōu)勢和品牌優(yōu)勢,在市場競爭中占據(jù)一技之長。同時,還要努力提高醫(yī)務(wù)人員的待遇,壘高我的門檻,防止人才流失。第三,我們要真正做到以病人為中心,不斷創(chuàng)新服務(wù)模式,提高醫(yī)院的質(zhì)量

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論