ecfa背景下寧波市擴(kuò)大吸引臺(tái)資吸引對策研究【文獻(xiàn)綜述】

1、<p><b>　　文獻(xiàn)綜述</b></p><p>　　ECFA背景下寧波市擴(kuò)大吸引臺(tái)資吸引對策研究</p><p>　　隨著國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，如經(jīng)濟(jì)的集團(tuán)化、區(qū)域化、全球化、知識(shí)經(jīng)濟(jì)的初見端倪、中國加入WTO、西部大開發(fā)和ECFA的制定。特別是ECFA的制定，在2010年6月確定的將在2011年1月1日正式執(zhí)行的海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA），

2、在對減免關(guān)稅、投資保障、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定路線圖并加以規(guī)范后，不僅會(huì)大大降低物流、貿(mào)易救濟(jì)、投資的成本，打破技術(shù)性的市場屏障，而且為兩岸經(jīng)貿(mào)合作確立以大陸為首的新模式奠定了基礎(chǔ)。</p><p>　　1 國內(nèi)外臺(tái)商投資的研究</p><p>　　1.1 對臺(tái)商投資祖國大陸的動(dòng)因、特點(diǎn)及趨勢的研究</p><p>　　2001年，臺(tái)商對大陸投資開始升溫，內(nèi)地學(xué)者比較集中

3、地研究臺(tái)商在大陸投資的格局、集群和區(qū)域化等特征。2008年11月，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的李進(jìn)明教授在他的博士論文《臺(tái)商投資大陸西部地區(qū)意愿與因素分析》中重點(diǎn)研究了投資環(huán)境個(gè)因素對臺(tái)商投資大陸的影響，為大陸各地不同領(lǐng)域不同地域的公司吸引臺(tái)資作為借鑒。張傳國（2005）對臺(tái)商大陸投資產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展歷程、基本特征、動(dòng)因及帶來的主要啟示進(jìn)行了分析。華僑大學(xué)的黃炳超（2009）發(fā)表的《臺(tái)商投資祖國大陸階段性變化影響因素探究》認(rèn)為影響臺(tái)商投資祖國大陸階段性

4、變化的因素是幾個(gè)重要條件變化結(jié)果綜合的體現(xiàn)，不是簡單的歸結(jié)為一個(gè)因素或幾個(gè)因素作用的結(jié)果，而是在幾個(gè)主導(dǎo)因素作用和其他因素影響綜合作用產(chǎn)生的。高海云、徐艷梅、洪國基（2007）對臺(tái)商投資大陸現(xiàn)狀進(jìn)行分析，從外部環(huán)境、公司資金短缺、財(cái)務(wù)狀況不良等方面分析臺(tái)商投資大陸近期出現(xiàn)減少的原因，同時(shí)也從政策因素對臺(tái)商投資大陸轉(zhuǎn)移的影響因素進(jìn)行分析。陳恩、汪書軍、羅睿（2006）通過臺(tái)商在大陸投資以來的歷年數(shù)據(jù)，結(jié)合絕對、相對空間分布，分析了臺(tái)商投資

5、大陸的區(qū)位選擇的特點(diǎn)，利用空間轉(zhuǎn)移的概念，剖析了臺(tái)商投資大陸區(qū)位選擇</p><p>　　1.2 大陸吸引臺(tái)商投資環(huán)境的研究</p><p>　　為了進(jìn)一步引進(jìn)臺(tái)商投資，國內(nèi)外的學(xué)者大多圍繞著臺(tái)資的流向、大陸的投資環(huán)境、大陸各地的吸引臺(tái)商投資政策等而展開。陳勇(1995)在《臺(tái)商投資祖國大陸對大陸經(jīng)濟(jì)的影響及趨勢研究》中從法律角度探討了大陸對臺(tái)商投資實(shí)施法律法規(guī)，并提出尋求新的法律保護(hù)途徑

6、的建議。郭曉凌(2001)論述了大陸投資環(huán)境優(yōu)化的問題。蘇州大學(xué)的單燕（2009）在《臺(tái)商在大陸直接投資影響因素動(dòng)態(tài)研究》中針對中國大陸區(qū)域經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，分別給了不同的改善其投資環(huán)境的對策。李進(jìn)明（2008）在《臺(tái)商投資西部地區(qū)意愿與影響因素分析》中著重分析了西部地區(qū)的優(yōu)勢與劣勢，以及為此提出了相應(yīng)的意見及建議。劉炳伸（2006）在《中小型大陸臺(tái)商融資問題之研究》中提出臺(tái)商在大陸融資的各種問題及提出了相應(yīng)的對策建議。高長、陳危如（1998

7、）針對大陸地區(qū)286家臺(tái)商企業(yè)為對象，以所有權(quán)控制程度不同，臺(tái)商進(jìn)入策略分為獨(dú)資、多數(shù)股權(quán)、對等股權(quán)、少數(shù)股權(quán)等類型，并把進(jìn)入模式?jīng)Q定因素概括為：東道國政策因素、投資動(dòng)機(jī)、廠商所有權(quán)優(yōu)勢轉(zhuǎn)移、文化距離和企業(yè)特性等五項(xiàng)。他們發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)卣咴介_放，文化越相近、廠商所有權(quán)優(yōu)勢越多轉(zhuǎn)移時(shí)，臺(tái)商會(huì)越偏向采取獨(dú)資方式進(jìn)行大陸投</p><p>　　1.3 商投資祖國大陸對大陸經(jīng)濟(jì)影響的研究</p><p&g

8、t;　　如黃獻(xiàn)光(2003)從臺(tái)商投資大陸農(nóng)業(yè)來談兩岸農(nóng)業(yè)的合作與分工。黃景順（2004）在《臺(tái)商投資祖國大陸對大陸經(jīng)濟(jì)的影響》從資本形成、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對外貿(mào)易、就業(yè)機(jī)會(huì)以及宏觀經(jīng)濟(jì)上論述了臺(tái)商對大陸經(jīng)濟(jì)的影響。福建師范大學(xué)周鼒（2009）在《臺(tái)商直接投資對大陸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證研究》中通過建立面板數(shù)據(jù)模型，分別對臺(tái)商投資在三個(gè)產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)行了實(shí)證分析，得出結(jié)論臺(tái)商對三次產(chǎn)業(yè)都有促進(jìn)作用，然而總體水平還偏低。，，的研究表明，外資企業(yè)的進(jìn)入

9、引發(fā)了資源的重組，即向更有效率的企業(yè)轉(zhuǎn)移，這個(gè)過程的顯著特征是低效率的企業(yè)雇傭的勞動(dòng)力下降斯洛文尼亞的外資企業(yè)全要素生產(chǎn)率高于內(nèi)資企業(yè)，且存在著外資企業(yè)向內(nèi)資企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移從外資企業(yè)到內(nèi)資企業(yè)的生產(chǎn)力外溢效應(yīng)是垂直型的而不是水平型的。外資企業(yè)的進(jìn)入提高了內(nèi)資企業(yè)的生產(chǎn)率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。郭克莎（2000）通過總結(jié)外商直接投資在三次產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部構(gòu)成的特點(diǎn)，分析了外商投資對三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、工業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)及第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響，指出加

10、快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上提出加強(qiáng)對外商直接投資進(jìn)行產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)的政策建議。胡祖六（2004）</p><p>　　2臺(tái)商投資祖國大陸與大陸經(jīng)濟(jì)的發(fā)展</p><p>　　2.1臺(tái)商投資祖國大陸的回顧</p><p>　　從時(shí)間上看，臺(tái)商對祖國大陸的投資最早可追溯到1983年，首家臺(tái)商投資企業(yè)在福建省廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)落戶。從1983年至

11、今，臺(tái)商對大陸的投資大致經(jīng)歷了以下幾個(gè)階段:</p><p>　　初步發(fā)展階段(1983一1987年)。由于歷史和現(xiàn)實(shí)的一些原因，臺(tái)灣與大陸的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來一直受到臺(tái)灣當(dāng)局單方面的政治限制，1987年以前，臺(tái)灣對大陸的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系基本上處于敵對狀態(tài)。這種狀況也反映在臺(tái)商對大陸的投資上，因此，臺(tái)商投資大陸是以非公開的形式經(jīng)過第三地進(jìn)行的，且規(guī)模小，發(fā)展速度緩慢，均為試探性投資。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1983一1987年的五年中，

12、臺(tái)商投資項(xiàng)目僅為80個(gè)，總共金額約為1億美元。</p><p>　　迅速發(fā)展階段(1988一1991年)。1987年底，在臺(tái)灣當(dāng)局開放民眾到大陸探</p><p>　　親，解除外匯管制，允許資本在一定范圍內(nèi)流動(dòng)之后，臺(tái)商對大陸投資逐漸增加。加之1988年大陸實(shí)施沿海開放政策，頒布了《關(guān)于鼓勵(lì)臺(tái)灣同胞投資的規(guī)定》，這些都對臺(tái)商投資祖國大陸產(chǎn)生了很大的吸引力，到大陸考察、投資的臺(tái)灣廠商不斷增多

13、。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1988一1991年間，臺(tái)商投資項(xiàng)目3785個(gè)，投資金額為33.29億美元;投資項(xiàng)目年平均為946個(gè)，投資金額年平均達(dá)8.32億美元。</p><p>　　高速發(fā)展階段(1992一1994年)。1992年，由于兩岸互動(dòng)關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展和大陸的改革開放政策，臺(tái)灣又首次以“正面表列”準(zhǔn)予部分制造業(yè)產(chǎn)品項(xiàng)目到大陸投資，因而臺(tái)商投資大陸出現(xiàn)一個(gè)熱潮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1992年，臺(tái)商投資大陸項(xiàng)目約達(dá)5000個(gè)，協(xié)議臺(tái)資金

14、額約達(dá)50億美元;到了1993年，投資項(xiàng)目數(shù)已超過10000個(gè)，協(xié)議金額超過200億美元。</p><p>　　徘徊調(diào)整階段(1995一2000年)。臺(tái)灣當(dāng)局于1994年提出并實(shí)施了第一輪“南向政策”，即臺(tái)灣“行政院”頒布的“加強(qiáng)對東南亞地區(qū)經(jīng)貿(mào)工作綱領(lǐng)”，臺(tái)商加強(qiáng)了對東南亞的投資，加之1994年起大陸實(shí)施了經(jīng)濟(jì)與金融的緊縮政策，并對產(chǎn)業(yè)政策和稅收政策進(jìn)行了調(diào)整，臺(tái)商對大陸投資一直處于徘徊不前的狀態(tài)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，19

15、95一1998年，臺(tái)商實(shí)際對大陸投資一直在32億美元上下波動(dòng)。1999年臺(tái)灣又遭遇百年不遇的大地震，加之從1999年下半年到2000年上半年的臺(tái)灣地方選舉對兩岸政治經(jīng)貿(mào)關(guān)系帶來了新的不明朗和不穩(wěn)定，因此，在1998一2000年間，臺(tái)商投資大陸陷入了低谷，并呈下降趨勢。</p><p>　　快速發(fā)展階段(2001一至今)。2001年以來，臺(tái)商對大陸投資驟然升溫，呈現(xiàn)其強(qiáng)勁的發(fā)展態(tài)勢。2001年臺(tái)商投資祖國大陸項(xiàng)目個(gè)

16、數(shù)為4214個(gè)，占全國外資項(xiàng)目個(gè)數(shù)的16.1%，與2000年相比增長35.6%;合同外資金額為69，14億美元，增長71.1%;實(shí)際使用外資金額為29.50億美元，增長29.8%。到了2002年，臺(tái)商投資祖國大陸項(xiàng)目個(gè)數(shù)為4853，比上年略有增長，合同外資金額則有輕微下降，為67.41億美元，但實(shí)際使用外資金額卻大幅增加，為39.71億美元，比上年增長33.2%。截至2004年3月，臺(tái)商投資祖國大陸仍然保持著快速增長的態(tài)勢，掀起了臺(tái)商投

17、資祖國大陸的又一次熱潮。</p><p>　　2.2 臺(tái)商投資祖國大陸對大陸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化</p><p>　　關(guān)于外商直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)研究，比較有代表性的是日本學(xué)者赤松要(KanameAkamatsu)的“雁行模式”(FlyingGeesePattern)和小澤輝智</p><p>　　(TeretomoOzawa)的“增長階段模型”(StageSofG

18、rowthParadigm)，它們均認(rèn)為，國外直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)來源于其有效地開發(fā)了東道國的比較優(yōu)勢。對于臺(tái)商投資大陸來說，臺(tái)商的比較優(yōu)勢就是其具有資本、技術(shù)以及管理上的優(yōu)勢，這些不僅有助于大陸建立新興產(chǎn)業(yè)，還能使其傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，使內(nèi)向型產(chǎn)業(yè)向出口導(dǎo)向型、更具國際競爭力的產(chǎn)業(yè)演進(jìn)。</p><p>　　3.3臺(tái)商投資祖國大陸與大陸就業(yè)機(jī)會(huì)</p><p>　　吸引外商直接投資一直是

19、發(fā)展中國家在制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策時(shí)優(yōu)先考慮的目標(biāo)。吸引外商直接投資不僅有助于解決資金匾乏的狀況，更為重要的是可以吸收大量的失業(yè)人口，起到一種提高經(jīng)濟(jì)福利和穩(wěn)定的作用。</p><p>　　臺(tái)商投資大陸對大陸就業(yè)機(jī)會(huì)的影響主要是對大陸就業(yè)人口的吸收效應(yīng)。所謂吸收效應(yīng)就是指由于外商直接投資的流入而促使就業(yè)量的擴(kuò)大。臺(tái)資企業(yè)在大陸的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)直接為大陸創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。從臺(tái)商投資企業(yè)就業(yè)人數(shù)看，己投產(chǎn)開業(yè)的臺(tái)資企業(yè)有近2萬家

20、，雇用員工200萬人左右，平均每家企業(yè)雇用員工100多人。如果加上為臺(tái)資項(xiàng)目基建的工人以及為臺(tái)資企業(yè)、臺(tái)商提供生產(chǎn)、生活配套服務(wù)的員工，那么臺(tái)商投資則為大陸提供大約近300萬人的就業(yè)機(jī)會(huì)?？梢姡_(tái)商投資大陸為大陸的就業(yè)作出了相當(dāng)大的貢獻(xiàn)，在一定程度上緩解了大陸就業(yè)不足的壓力。</p><p>　　同時(shí)，臺(tái)商投資祖國大陸也會(huì)通過投資乘數(shù)效應(yīng)和加速原理間接創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)還會(huì)提高大陸就業(yè)的質(zhì)量，當(dāng)然，臺(tái)商投資大陸對大陸就

21、業(yè)機(jī)會(huì)還會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的影響，如就業(yè)的擠出效應(yīng)，即導(dǎo)致其他企業(yè)就業(yè)量的絕對或相對減少，但總體表現(xiàn)為凈增加就業(yè)機(jī)會(huì)。</p><p><b>　　3. 簡要的評述</b></p><p>　　綜上所述，通過對國內(nèi)外臺(tái)商投資研究的回顧、現(xiàn)狀的對比分析和發(fā)展趨勢的介紹，使寧波市在ECFA后更好的吸引臺(tái)商投資打下了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。</p><p>　　事實(shí)

22、上，寧波市作為首批沿海開放的城市、全國重要的港口城市和區(qū)港聯(lián)動(dòng)的城市，都成了寧波市吸引外資的有利條件。當(dāng)前，寧波市經(jīng)濟(jì)處在增長方式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的時(shí)期，因此，在ECFA實(shí)行的大背景下，研究寧波市如何進(jìn)一步已經(jīng)臺(tái)商投資必然具有積極的現(xiàn)實(shí)意義和戰(zhàn)略意義。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1] 余鐘夫、李萬春、周昌林．招商引資:寧波新

23、世紀(jì)發(fā)展的突出課題[ J ]．寧波經(jīng)濟(jì),2001(4)</p><p>　　[2] 孫雅玲．寧波服務(wù)業(yè)外商直接投資的發(fā)展趨勢及對策研究[J]．商場現(xiàn)代化,2006(7)</p><p>　　[3] 張誠、趙奇?zhèn)ィ袊?wù)業(yè)外商直接投資的區(qū)位選擇因素分析[J]．財(cái)經(jīng)研究,2008(12)</p><p>　　[4] 曹瓊．長三角地區(qū)中國臺(tái)灣企業(yè)集群價(jià)值鏈研究[J]．科

24、技進(jìn)步與對策,2006(8)</p><p>　　[5] 高海云、徐艷梅、洪園基．臺(tái)商大陸投資轉(zhuǎn)移及對策建議[J]．宏觀經(jīng)濟(jì)研</p><p>　　究,2007(10) </p><p>　　[6] 吳承業(yè)、胡勁．兩岸三地經(jīng)濟(jì)趨勢地連接模型分析及政策建議[J]．預(yù)測,</p><p><b>　　1999(2)</b>&

25、lt;/p><p>　　[7] 陳恩、汪書軍、羅春．臺(tái)商投資大陸的區(qū)位選擇分析與實(shí)證研究[J]．世界經(jīng)濟(jì)研究,2006(6)</p><p>　　[8] 段小梅．中國大陸臺(tái)商投資環(huán)境比較分析[J]．世界經(jīng)濟(jì)研究,2006(2)</p><p>　　[9] 丁蘇苗、張曉華．外商直接投資對寧波經(jīng)濟(jì)影響的計(jì)量分析[J]．經(jīng)濟(jì)論壇,2006(2).</p><

26、;p>　　[10] 石正方．中國臺(tái)灣企業(yè)集團(tuán)大陸投資現(xiàn)況與策略研究[J]．中國臺(tái)灣研究．2006(2)</p><p>　　[11] 徐建國．臺(tái)商投資大陸的區(qū)位走向和產(chǎn)業(yè)趨勢[J]．海峽科技與產(chǎn)業(yè),2006(2)</p><p>　　[12] 陳勇．臺(tái)商投資祖國大陸對大陸經(jīng)濟(jì)的影響及趨勢研究[J]．當(dāng)代財(cái)經(jīng),1995(10)．</p><p>　　[13] 李

27、非．海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作問題研究[M]．北京：對外貿(mào)易教育出版社,1994．</p><p>　　[14] 陳 憲．國際服務(wù)貿(mào)易——原理、政策、產(chǎn)業(yè)[M]．上海：立信會(huì)計(jì)出版社,2003(7)</p><p>　　[15] 聶平香．臺(tái)商投資內(nèi)地新形勢及對策[C]．北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2009(9).</p><p>　　[16] 李菲．海峽兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展現(xiàn)

28、狀和趨勢[C]．北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社,2009(11)．</p><p>　　[17] 馮滬生. 兩岸工業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展之路[C]. 江蘇：東南大學(xué)出版,2006(2)． </p><p>　　[18] 李進(jìn)明．臺(tái)商投資大陸西部地區(qū)意愿與因素分析[C]．四川：西南財(cái)經(jīng)大學(xué),2008(11)．</p><p>　　[19] 付娟．我國外商直接投資的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展效應(yīng)研究

29、[D]．山東：遼寧大學(xué),2008．</p><p>　　[20] 黃景順．臺(tái)商投資祖國大陸對大陸經(jīng)濟(jì)的影響及趨勢研究[D]．福建：華僑大學(xué),2004．</p><p>　　[21] 黃炳超．臺(tái)商投資祖國大陸階段性變化影響因素探究[D]．福建：華僑大學(xué)．2009．</p><p>　　[22] 盛贊．對臺(tái)商投資大陸的經(jīng)濟(jì)分析[D]．北京：北京大學(xué)．1996．<

30、/p><p>　　[23] 單燕．臺(tái)商在大陸直接投資影響因素動(dòng)態(tài)研究[D]．江蘇：蘇州大學(xué)．2009.</p><p>　　[24] 劉炳伸．中小型大陸臺(tái)商融資問題之研究[D]．廣東：暨南大學(xué),2006(10)</p><p>　　[25] 周鼒．臺(tái)商直接投資對大陸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證研究[D]．福建：福建師范大學(xué),2009</p><p>　　[

31、26] 包智華．從臺(tái)商投資大陸的重要變化看兩岸經(jīng)經(jīng)關(guān)系[D]．江蘇：南京航天航空大學(xué),2003．</p><p>　　[26] 胡文杰．寧波臺(tái)商投資軟環(huán)境體系構(gòu)建研究[D]．上海：同濟(jì)大學(xué),2008．</p><p>　　[28] Mao Hong & Luo-Shou Chen(2001),＂Quantitative and Dynamic Analysis of the OLI

32、　Variables Determing FDI China＂,Review of Urban and Regional Development　Studies,Vol.13,No.2,2001,pp.163~172 </p><p>　　[29] Cheng Hsiao(2003), Analysis of Panel Data, 2 nded., Cambridge University,Cambridge,

33、England</p><p>　　[30] Hymer,S.H.,The International Operations of National Firms: A Study of Direct</p><p>　　Foreign Investment, MIT Press,1976.</p><p>　　[31] Buckley,P.J.,and Casson

34、,M.,The Futures of the Mutinational Enterprise,</p><p>　　Harvard Graduate School of Bussiness Addiministration,1973.</p><p>　　[32] Kojima , K. , Direct Foreign Investment:a Japanese model of Mut