我國銀行業(yè)市場進入的博弈行為分析.pdf

1、復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文我國銀行業(yè)市場進入的博弈行為分析姓名：尹應(yīng)凱申請學(xué)位級別：博士專業(yè)：金融學(xué)指導(dǎo)教師：胡慶康20070416定價的雙價博弈與討價還價博弈等。通過博弈分析我們認(rèn)為，從新設(shè)進入來看：國內(nèi)、國外資本各有比較優(yōu)勢，二者不能相互代替；政府應(yīng)該制定透明合理的進入壁壘以實現(xiàn)經(jīng)濟福利最大化；在位銀行沒有阻止新設(shè)銀行進入的必要或?qū)嵙?，關(guān)鍵在于利用好先動優(yōu)勢，提高自身的競爭力。從參股方式來看，我們看到在位銀行具有對外資的天然偏好；低價出售

2、股權(quán)換取技術(shù)的說法不成立，這除了增加我們的經(jīng)濟損失外，還會增加參股者成為投機者的風(fēng)險；拍賣機制可能比討價還價機制更有效；政府應(yīng)該調(diào)控好國內(nèi)銀行引進戰(zhàn)略投資者的節(jié)奏、而不是設(shè)置倒計時間表。關(guān)于“進入后”的博弈行為，作者認(rèn)為主要包括新設(shè)方式進入后的市場分割博弈、存款保險制度博弈；參股方式進入后的市場定位博弈、技術(shù)轉(zhuǎn)讓博弈等。進入后的博弈行為決定了市場進入最終的效果，因此對它的研究是非常必要的。但是這部分的研究證明了新設(shè)形式的進入暫時會形成市

3、場分割的現(xiàn)象，但隨著轉(zhuǎn)換成本的降低，今后競爭會逐漸增強；通過外資參股取得預(yù)期效果是有前提條件的，外資參股后具有先增加股權(quán)比例后獲得控股權(quán)的兩階段目標(biāo)。因此我們既不能用對外資的開放代替對內(nèi)資的開放，也不能用開放代替改革?！瓣P(guān)于進入方式的博弈行為，作者認(rèn)為這是潛在進入者、在位銀行、政府各主體綜合考慮縱向進入前、進入時、進入后三階段，橫向’比較“222”三方面內(nèi)容之后，對進入方式的選擇博弈。進入方式的選擇，既是各主體間的互動博弈，也是各主體自

4、身對兩種進入方式的單一博弈，而且各主體對進入方式的博弈選擇是動態(tài)變化的。一在綜合分析以上各類博弈行為的基礎(chǔ)上，論文針對我國銀行業(yè)市場進入提出了“適度開放”的政策主張，認(rèn)為“適度開放”，指的是在整個經(jīng)濟發(fā)展的框架內(nèi)，對銀行業(yè)市場進入采取以開放為基礎(chǔ)的，開放水平漸進擴大、開放結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的適應(yīng)性開放。在此基礎(chǔ)上論文提出了這種適度開放的豐富內(nèi)涵和應(yīng)該堅持的“八項原則”本文的結(jié)論指出；“適度開放”，是實現(xiàn)我國銀行業(yè)市場進入由。粗放式的不平衡開放