雙季稻不同耕作與種植方式對(duì)產(chǎn)量和農(nóng)田碳排放的影響.pdf

1、本文以雙季稻不同種植模式為研究對(duì)象，設(shè)置6個(gè)處理，分別為:
　　 早稻直播免耕-晚稻拋秧免耕(R1);
　　 早稻直播免耕-晚稻拋秧翻耕(R2);
　　 早稻直播翻耕-晚稻拋秧翻耕(R5);
　　 早稻拋秧免耕-晚稻拋秧免耕(R3);
　　 早稻拋秧免耕-晚稻拋秧翻耕(R4);
　　 早稻移栽翻耕-晚稻移栽翻耕(R6)。
　　 晚稻收獲后種植油菜。研究主要通過(guò)監(jiān)測(cè)作物生長(zhǎng)期發(fā)育狀態(tài)

2、，分析不同處理作物產(chǎn)量及其相關(guān)指標(biāo)的差異，并對(duì)農(nóng)田碳排放和土壤固碳規(guī)律進(jìn)行研究，對(duì)比不同處理間生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益，從而得出雙季稻最優(yōu)種植模式，為大田生產(chǎn)提供理論依據(jù)。主要結(jié)果如下:
　　 在早稻生育期內(nèi)，拋秧(R3、R4)處理和移栽(R6)處理作物產(chǎn)量平均比直播提高了18.6％(p＜0.05)，其產(chǎn)量構(gòu)成因子表現(xiàn)為早稻拋秧、移栽處理每穗粒數(shù)、有效穗和干物質(zhì)積累量分別比早稻直播處理平均提高了15.3％(p＜0.05)、5.5％(p

3、＜0.05)和12.3％(p＜0.05);早稻和晚稻植株干物質(zhì)累積量R3處理分別比R1、R2、R4、R5、R6處理高5.1％～16.0％(p＜0.05)，其中其中R3處理顯著高于R1、R2、R4、R5處理(p＜0.05)試驗(yàn)結(jié)果表明，拋秧和移栽處理通過(guò)提高每穗粒數(shù)、有效穗和干物質(zhì)積累量，而使作物產(chǎn)量顯著高于直播處理，耕作方式不同對(duì)產(chǎn)量的影響不顯著。
　　 不同種植模式中，水稻生育期內(nèi)碳（以CO2，CH4形式的排放的C）排放累積量

4、對(duì)比，免耕(R1、R3)處理顯著低于翻耕（R5、R6）處理和半免(R2)處理。不同處理土壤固碳量比較，R3、R1處理土壤固碳效果最好，在2012年晚稻收獲時(shí)R3處理比試驗(yàn)前土壤總碳量高488 kg.hm-2，且土壤總碳含量分別顯著高于R4、R5和R6處理3.8％～4.1％。結(jié)果表明，耕作方式對(duì)CO2排放的影響顯著，栽培方式對(duì)CH4的排放有顯著影響，而最終影響農(nóng)田碳排放的主要因素是耕作方式的不同。相比翻耕處理，免耕處理能夠更好的保持土壤結(jié)

5、構(gòu)的穩(wěn)定，減少碳排放，增強(qiáng)土壤碳庫(kù)。
　　 各處理單位水稻產(chǎn)量碳排放量在0.82～1.12kg.kg-1之間，不同種植模式對(duì)比，R1、R3顯著小于R2、R4、R5、R6，其中R3處理與R2、R4、R5、R6處理相比分別低24.4％～48.8％(p＜0.05)，R1和R3處理間差異不顯著。結(jié)果表明，從單位產(chǎn)量的生態(tài)成本上看，R1（全免-早直晚拋）、R3（全免-早拋晚拋）處理為最優(yōu)模式。
　　 經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比:以R6處理為對(duì)照

6、，R1、R2、R3、R4、R4處理經(jīng)濟(jì)效益分別提高了18.1％(p＜0.05)、15.2％(p＜0.05)、32.9％(p＜0.05)、27.4％(p＜0.05)、-4.1％,則R3、R4處理經(jīng)濟(jì)效益最好，彼此之間差異不顯著。
　　 綜上所述，相比其他處理，全免-早拋晚拋(R3)處理，在生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量和單產(chǎn)生態(tài)負(fù)荷（單產(chǎn)碳排放）的評(píng)估上均為最優(yōu)，同時(shí)有勞動(dòng)力需求相對(duì)較少，能夠更好的適應(yīng)當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力緊缺的現(xiàn)狀，便于在生產(chǎn)實(shí)踐