戶籍約束下城市化驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制研究——來(lái)自省際面板的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

1、戶籍約束下城市化驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制研究——來(lái)自省際面板的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文（學(xué)術(shù)學(xué)位）學(xué)生姓名：袁凱華指導(dǎo)教師：劉渝琳教授專業(yè)：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科門(mén)類：經(jīng)濟(jì)學(xué)重慶大學(xué)公共管理學(xué)院二O一四年五月重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要I摘要城市化作為人類生產(chǎn)文明轉(zhuǎn)變的重要方式，是人口由城市逐漸轉(zhuǎn)向農(nóng)村集聚的重要方式。由于其轉(zhuǎn)變過(guò)程中集聚了大量的勞動(dòng)力，城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大似乎也成為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Α１M管自改革開(kāi)放以來(lái)的以常住人口衡量的城市化與

2、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)體現(xiàn)出了較高的協(xié)同性，但受戶籍限制非農(nóng)人口衡量的城市化水平仍大大低于世界均值。而另一方面，城市規(guī)模擴(kuò)張過(guò)程下房?jī)r(jià)上漲、污染加劇、交通擁擠負(fù)面現(xiàn)象的不斷顯現(xiàn)似乎展示了中國(guó)城市化面臨著“未老先衰”的病態(tài)趨勢(shì)。而另一方面，十八大報(bào)告又更濃墨重彩的將城市化戰(zhàn)略與戶籍改革提升到核心地位，中國(guó)究竟需要怎樣的城市化、戶籍管制是否構(gòu)成了病態(tài)城市化主要原因、我們需要怎樣的戶籍政策都是一個(gè)十分值得思考的問(wèn)題。本文在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，提出戶籍約束下城

3、市化驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大假說(shuō)，以試圖理清城市化、戶籍管制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。利用20002010年我國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行度量指標(biāo)以及回歸模型的構(gòu)造以及相關(guān)假說(shuō)的檢驗(yàn)。初步的面板回歸模型驗(yàn)證了當(dāng)前城市化驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說(shuō)的合理性以及當(dāng)前城市化主要依靠物質(zhì)資本傳，潛在戶籍約束下的人力資本與研發(fā)資本貢獻(xiàn)相對(duì)薄弱的特點(diǎn)。而進(jìn)一步的內(nèi)生性門(mén)限搜尋則更加確定了戶籍約束下城市化驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三個(gè)動(dòng)態(tài)階段：過(guò)于寬松的戶籍政策導(dǎo)致了城市

4、化的規(guī)模效應(yīng)無(wú)法達(dá)到最優(yōu)，而過(guò)于嚴(yán)厲的戶籍管制同樣扭曲了城市規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用；我國(guó)城市化進(jìn)程中的“未老先衰”現(xiàn)象僅僅是戶籍約束導(dǎo)致的錯(cuò)覺(jué)。最后，本文利用門(mén)限篩選的分組回歸結(jié)果進(jìn)行驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的統(tǒng)一量化，結(jié)果表明過(guò)于寬松的戶籍管制下低素質(zhì)人才涌入的擁擠效應(yīng)使得城市化驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴于人口規(guī)模的直接帶動(dòng)；而過(guò)于嚴(yán)厲戶籍管制下的二元歧視政策使得流動(dòng)人口逐步內(nèi)卷化，人力資本、研發(fā)技術(shù)傳遞渠道受損的特性；當(dāng)前的戶籍政策應(yīng)采用適度的管制