非氣管切開改良額側(cè)位喉部分切除重建術(shù)實(shí)驗(yàn)研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩38頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的: 建立動(dòng)物模型研究不做氣管切開的改良額側(cè)位喉部分切除重建術(shù)治療早期聲帶癌的可行性,探索其適應(yīng)癥及在臨床實(shí)踐中的應(yīng)用,驗(yàn)證理論計(jì)算結(jié)果。 方法: 解剖6只畢格犬的喉體,對(duì)其原始聲門面積、額側(cè)位部分切除后關(guān)閉甲狀軟骨切緣后的聲門面積以及額側(cè)位部分切除后開放甲狀軟骨切緣后的聲門面積進(jìn)行測(cè)量,分別比較各組數(shù)據(jù)之間的差異,建立理論模型,驗(yàn)證改良額側(cè)位喉部分切除重建術(shù)的可行性。對(duì)10只畢格犬分別進(jìn)行喉裂開右側(cè)聲帶切除術(shù)

2、、改良額側(cè)位喉部分切除重建術(shù)以及擴(kuò)大改良額側(cè)位喉部分切除重建術(shù),測(cè)量并比較各組術(shù)后聲門面積,在活體動(dòng)物中驗(yàn)證改良額側(cè)位喉部分切除重建術(shù)的可行性,探索其同傳統(tǒng)手術(shù)的差異。 結(jié)果: 離體組:額側(cè)位部分切除后閉合甲狀軟骨同原始聲門面積有差異(t=5.74 P<0.05);額側(cè)位部分切除后開放甲狀軟骨同原始聲門面積無(wú)差異(t=2.47 P>0.05)。在體組:所有實(shí)驗(yàn)動(dòng)物在接受擴(kuò)大改良額側(cè)位喉部分切除重建術(shù)后,除一例因麻醉過(guò)深造

3、成死亡外均飼養(yǎng)并觀察48小時(shí)后處死,期間除該例外,無(wú)一例出現(xiàn)呼吸困難。喉裂開右側(cè)聲帶切除術(shù)后聲門面積同術(shù)前聲門面積無(wú)差異(Q=0.047 P>0.05);改良額側(cè)位喉部分切除重建術(shù)后聲門面積同術(shù)前聲門面積無(wú)差異(Q=8.74 P>0.05);改良額側(cè)位喉部分切除重建術(shù)后聲門面積同喉裂開右側(cè)聲帶切除術(shù)后聲門面積無(wú)差異(Q=8.78 P>0.05);擴(kuò)大改良額側(cè)位喉部分切除重建術(shù)后聲門面積同術(shù)前聲門面積有差異(T=40.00 P<0.05)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論