精神疾病司法鑒定問題研究.pdf

1、刑事訴訟當(dāng)中的精神疾病司法鑒定，是一項(xiàng)涉及到精神病科學(xué)和法學(xué)的交叉性專門領(lǐng)域，這使其呈現(xiàn)出了復(fù)雜性的特點(diǎn)。實(shí)踐過程中，精神病領(lǐng)域的司法鑒定的問題一向很容易受到輿論的熱烈關(guān)注。不論是從“邱興華案”到“楊佳案”，還是從“杭州體育彩票殺人案”到“麗江導(dǎo)游嚴(yán)重傷人案”，大眾傳媒以及輿論均對被告人是否具有精神疾病以及是否具有完全的刑事責(zé)任能力提出了質(zhì)疑。同時，在刑事司法界，由于精神疾病司法鑒定本身的局限性和其具有特殊的程序性特征，加之我國法律上對

2、其相關(guān)規(guī)定并不完全、明確，導(dǎo)致在適用精神疾病司法鑒定的過程中會面臨各類困境。我國《刑法》中明確規(guī)定了關(guān)于刑事訴訟案件涉及精神疾病的判定問題時，需要“經(jīng)過法定程序”進(jìn)行確認(rèn)，這樣規(guī)定的原因是一方面精神疾病的司法鑒定需要由具有鑒定資質(zhì)的精神科醫(yī)學(xué)專家對被鑒定人進(jìn)行醫(yī)學(xué)診斷，并且需要通過精神科醫(yī)學(xué)對精神病引起的辨認(rèn)或者控制能力造成的影響進(jìn)行判斷。另一方面需要利用精神疾病司法鑒定這一制度手段解決被鑒定人刑事責(zé)任能力的大小、有無的法律問題。我國現(xiàn)

3、階段的精神病鑒定制度還沒有與我國的刑事訴訟制度和證據(jù)制度有效銜接，所以其在實(shí)踐中的應(yīng)用頗受爭議，極易引發(fā)控辯雙方當(dāng)事人的意見分歧，甚至引起公眾對于司法的不滿，致使解決精神病問題的鑒定制度變成了社會輿論和理論界專家聲討的眾矢之的。
　　本文筆者選取了20個涉及精神疾病司法鑒定的爭議性案件，對其中的鑒定問題進(jìn)行具體的梳理和分析，總結(jié)出共性的問題，進(jìn)而探究出解決這些問題的途徑。論文第一部分分析總結(jié)出了我國精神疾病司法鑒定領(lǐng)域的問題所在；