司法鑒定人責(zé)任問題研究.pdf

1、析，并明確了對(duì)司法鑒定人責(zé)任的追究應(yīng)當(dāng)遵循依法追究、責(zé)任自負(fù)、程序公正的原則。第三部分主要是在法理層面對(duì)司法鑒定人的法律責(zé)任進(jìn)行分析。首先明確研究司法鑒定人責(zé)任制度必須遵循一定的原則，使立法和司法得到統(tǒng)一。具體分析了合法性、客觀性、獨(dú)立性和公正性的原則，認(rèn)識(shí)的客觀性和主體性以及實(shí)踐的絕對(duì)性和相對(duì)性相統(tǒng)一的原則，與我國現(xiàn)行的法律制度體系相適應(yīng)的原則以及依法追究鑒定人責(zé)任和保障鑒定人合法權(quán)益相互結(jié)合的原則。其目標(biāo)在于通過事前防御和事后救濟(jì)來

2、強(qiáng)化司法鑒定人的義務(wù)觀念和責(zé)任感，保證鑒定結(jié)論的客觀性、公正性，進(jìn)而保障司法鑒定工作的順利進(jìn)行。筆者還就國內(nèi)外司法鑒定人法律責(zé)任的追究范圍進(jìn)行了詳盡的論述，并從民事責(zé)任角度具體分析了司法鑒定人法律責(zé)任的性質(zhì)、種類和構(gòu)成要件，進(jìn)而明確司法鑒定人法律責(zé)任的免責(zé)情形。另外，筆者試圖構(gòu)建一套適合我國實(shí)際情況和司法實(shí)踐的司法鑒定人法律責(zé)任制度體系，從刑事責(zé)任、行政責(zé)任、民事責(zé)任三個(gè)方面，通過立法進(jìn)一步明確司法鑒定人法律責(zé)任，進(jìn)而完善整個(gè)司法鑒定人

3、制度，推動(dòng)司法鑒定秩序健康有序的發(fā)展。第四部分主要是對(duì)構(gòu)建我國司法鑒定人責(zé)任制度體系應(yīng)當(dāng)解決的問題以及相關(guān)的配套措施進(jìn)行論述。根據(jù)目前我國的實(shí)際情況，首先分別分析了承擔(dān)民事、刑事、行政責(zé)任的主體的合理性問題。隨著司法鑒定體制改革的深化，應(yīng)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樗痉ㄨb定人個(gè)人責(zé)任為主，機(jī)構(gòu)責(zé)任為輔，使鑒定人的“官方專家”身份逐漸消失，實(shí)現(xiàn)司法鑒定人的“社會(huì)化”。另外需明確舉證責(zé)任，它是證據(jù)制度的一個(gè)重要組成部分。司法鑒定人有各種形式的責(zé)任，在追究其責(zé)

4、任時(shí)，由于適用于民事、行政、刑事等不同的程序中，所以與之相應(yīng)的舉證責(zé)任分配也不同。最后，明確在完善司法鑒定人責(zé)任，約束專家基于真實(shí)義務(wù)客觀公正地履行職責(zé)，并鼓勵(lì)專家積極的為法庭服務(wù)，但為減輕司法鑒定人的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，也使因錯(cuò)鑒而產(chǎn)生的民事責(zé)任能夠落到實(shí)處，建立司法鑒定人的執(zhí)業(yè)保險(xiǎn)和互濟(jì)制度。從司法鑒定的性質(zhì)來說，無論是職權(quán)型鑒定人還是面向社會(huì)的非職權(quán)型鑒定人的鑒定活動(dòng)，都應(yīng)當(dāng)受到多層次、多角度的監(jiān)督，才能保證司法鑒定活動(dòng)的客觀性和公正性。關(guān)